Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0750

Lieta T-750/22: Prasība, kas celta 2022. gada 28. novembrī – UniSystems Luxembourg un Unisystems systimata pliroforikis/EVTI

OV C 45, 6.2.2023, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.2.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 45/18


Prasība, kas celta 2022. gada 28. novembrī – UniSystems Luxembourg un Unisystems systimata pliroforikis/EVTI

(Lieta T-750/22)

(2023/C 45/27)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luksemburga), Unisystems systimata pliroforikis monoprosopi anonymi emporiki etairia (Kallithea, Grieķija) (pārstāvis: N. Korogiannakis, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (EVTI)

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt EVTI lēmumu izvēlēties prasītāju piedāvājumu kā otro kaskādē IKT konsultāciju atklātā konkursa – PROC/2021/12 “Ārējo pakalpojumu sniegšana IT jomā” ietvaros un piešķirt pirmās kaskādes līguma slēgšanas tiesības tajā pašā uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus pirmajam kaskādes konsorcijam, par ko prasītājām paziņots EVTI 2022. gada 17. septembra vēstulē;

turklāt piespriest EVTI atlīdzināt prasītājām zaudējumus, kas radušies līguma slēgšanas tiesību zaudēšanas dēļ, EUR 3 500 000 apmērā par līguma izpildes pirmajiem diviem gadiem. Ja līgums tiktu pagarināts, kā tas ir īpaši paredzēts, prasītājas lūdz piespriest papildu summu, kas atbilst kopējam līguma darbības laikam, pamatojoties uz gada summu EUR 1 750 000, no kuras tiek atskaitīta jebkura summa, kas atbilst līguma bruto peļņai, ko prasītājas savā kvalitātē izpildītu kā otrās kaskādes darbuzņēmējas, visām minētajām summām piemērojot procentu likmi;

vai arī, ja Tiesa konstatē, ka prasītājām nav tiesību uz zaudējumu atlīdzību pilnā apmērā, kas radušies EVTI nelikumīgo apstrīdēto lēmumu dēļ, prasītājas lūdz piespriest zaudējumu atlīdzību par iespēju zaudēšanu EUR 400 000 apmērā, kā arī procentus;

piespriest EVTI atlīdzināt prasītājām juridiskos un citus izdevumus, kā arī visus izdevumus saistībā ar šo prasības pieteikumu, pat ja šis prasības pieteikums tiek noraidīts.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājas izvirza divus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpta Finanšu regula (1) un konkursa specifikācijas: pirmās kaskādes darbuzņēmēja piedāvātā cena ir neparasti zema/īpaša, jo profili noteikti zemāki par minimālo algu Vācijā un Grieķijā. To pašu iemeslu dēļ prasītājas apgalvo, ka ir pārkāptas konkursa specifikācijas, kā arī pārskatāmības un labas pārvaldības principi.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu, tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību un būtiskas procedūras prasības.

Par otrā pamata pirmo daļu: pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums, nepietiekama motivācija;

Par otrā pamata otro daļu: tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību principa pārkāpums un būtisku procedūras noteikumu pārkāpums.


(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) Nr. 2018/1046 (2018. gada 18. jūlijs) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (OV 2018, L 193, 1. lpp.).


Top