This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0529
Case T-529/22: Action brought on 30 August 2022 — QT v EIB
Lieta T-529/22: Prasība, kas celta 2022. gada 30. augustā – QT/EIB
Lieta T-529/22: Prasība, kas celta 2022. gada 30. augustā – QT/EIB
OV C 389, 10.10.2022, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 389/22 |
Prasība, kas celta 2022. gada 30. augustā – QT/EIB
(Lieta T-529/22)
(2022/C 389/25)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: QT (pārstāve: L. Levi, advokāte)
Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka (EIB)
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu; līdz ar to |
— |
atcelt 2021. gada 28. septembra lēmumu veikt naudas summas 61 186,61 EUR atgūšanu un 2022. gada 20. maija lēmumu, ar kuru noraidīta prasītājas administratīvā sūdzība, |
— |
piespriest EIB atmaksāt atgūtās summas, tām pieskaitot nokavējuma procentus; nokavējuma procenti ir nosakāmi atbilstoši Eiropas Centrālas bankas noteiktajai likmei, kas palielināta par diviem procentpunktiem, |
— |
piespriest EIB atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Pamatojot prasību par Eiropas Investīciju bankas (EIB) 2021. gada 28. septembra lēmumu atgūt naudas summu 61 186,61 EUR apmērā, kas ir nepamatoti izmaksāta kā izglītības pabalsti, apgādājamā bērna pabalsti un ar tiem saistītie pabalsti laikposmā no 2014. gada jūlija līdz 2017. gada jūnijam, prasītāja izvirza četrus pamatus.
1. |
Pirmais pamats attiecas uz akta autora kompetences neesamību. |
2. |
Otrais pamats attiecas uz EIB personālam piemērojamo administratīvo noteikumu (turpmāk tekstā – “administratīvie noteikumi”) 16.3. pantā paredzētā piecu gadu noilguma termiņa pārkāpumu. |
3. |
Trešais pamats attiecas uz administratīvo noteikumu 16. panta pārkāpumu, jo papildus piecu gadu noilguma termiņam nav izpildīti atgūšanas nosacījumi. |
4. |
Ceturtais pamats attiecas uz administratīvo noteikumu 2.2.3. un 2.2.4. panta pārkāpumu un acīmredzamu kļūdu vērtējumā. |