Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0271

Lieta T-271/22: Prasība, kas celta 2022. gada 17. maijā – Melnichenko/Padome

OV C 257, 4.7.2022, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 257, 4.7.2022, p. 38–39 (GA)

Date of document:
17/05/2022
Date lodged:
17/05/2022
Author:
Vispārējā tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
angļu valoda
Type of procedure:
Prasība atcelt tiesību aktu
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

4.7.2022   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 257/42

Prasība, kas celta 2022. gada 17. maijā – Melnichenko/Padome

(Lieta T-271/22)

(2022/C 257/55)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Andrey Melnichenko (Sankmorica, Šveice) (pārstāvji: G. Lansky, P. Goeth un A. Egger, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

saskaņā ar LESD 263. pantu atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/397 (2022. gada 9. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (1), kā arī Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/396 (2022. gada 9. marts), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (2) (turpmāk tekstā – “apstrīdētie akti”), ciktāl tie attiecas uz prasītāju, un

—

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Reglamenta 134. pantu.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot prettiesiski pārkāptas prasītāja pamattiesības, tostarp tiesības uz privātās un ģimenes dzīves, dzīvokļa un saziņas neaizskaramību, kā arī tiesības uz īpašumu.

—

Ar apstrīdētajiem aktiem iekļaudama prasītāju sarakstā, Padome neesot ievērojusi samērīguma principu atbilstoši Pamattiesību hartas 52. pantam.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Padome esot pieļāvusi kļūda vērtējumā, jo ir iekļāvusi prasītāja vārdu apstrīdēto aktu pielikumos.

—

Padomes pamatojums prasītāja iekļaušanai sarakstā būtībā esot kļūdains.

—

Padome neesot norādījusi individuālu, specifisku un konkrētu pamatojumu, kura dēļ prasītājam tika piemēroti ierobežojoši pasākumi, turklāt norādītais pamatojums neesot pietiekami detalizēts, kas ir pretrunā Padomes pienākumiem.

—

Iesniegtie pierādījumi neesot pietiekami, lai ar apstrīdētajiem aktiem pamatotu prasītāja iekļaušanu sarakstā.

(1)  OV 2022, L 80, 31. lpp.

(2)  OV 2022, L 80, 1. lpp.

Top