Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0077

    Lieta T-77/22: Prasība, kas celta 2022. gada 9. februārī – Asesores Comunitarios/Komisija

    OV C 138, 28.3.2022, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OV C 138, 28.3.2022, p. 20–20 (GA)

    Date of document:
    09/02/2022
    Date lodged:
    09/02/2022
    Author:
    Vispārējā tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    angļu valoda
    Type of procedure:
    Prasība atcelt tiesību aktu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    28.3.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 138/31

    Prasība, kas celta 2022. gada 9. februārī – Asesores Comunitarios/Komisija

    (Lieta T-77/22)

    (2022/C 138/36)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Asesores Comunitarios SL (Madride, Spānija) (pārstāvis: J. Monrabà Bagan, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt 2021. gada 3. decembra Lēmumu Nr. C(2021) 8946 final, ar kuru tika atteikts izpaust Spānijas Atveseļošanas un noturības plānu; un

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja esot nepareizi piemērojusi Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (1) 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta ceturto ievilkumu, apdraudot sabiedrības intereses saistībā ar finanšu un ekonomikas politiku. Tālāk tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā neesot precīzi izklāstīti fakti saistībā ar hipotētisko apdraudējumu Spānijas Karalistes ekonomiskajai stabilitātei, ja prasītājam tiktu izpausts tās Atveseļošanas un noturības plāns.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja esot nepareizi piemērojusi Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 1. punkta b) apakšpunktu, uzskatot, ka publiski izpaužot pieprasītā dokumenta saturu, netiktu ievērots šajos dokumentos minēto personu privātums un integritāte.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja esot nepareizi piemērojusi Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 3. punktu, uzskatot, ka pieprasītā dokumenta satura publiska izpaušana nopietni apdraudētu notiekošo lēmumu pieņemšanas procesu.

    4.

    Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja esot nepareizi piemērojusi Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 3. punktu, uzskatot, ka nav konstatētas sevišķi svarīgas sabiedrības intereses, lai izpaustu pieprasītā dokumenta saturu, kas būtu pārākas par nepieciešamību aizsargāt notiekošo lēmumu pieņemšanas procesu.

    (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43.–48. lpp.).

    Top