EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0031
Case T-31/22: Action brought on 11 January 2022 — Perez Lopes Pargana Calado v Court of Justice
Lieta T-31/22: Prasība, kas celta 2022. gada 11. janvārī – Perez Lopes Pargana Calado/Tiesa
Lieta T-31/22: Prasība, kas celta 2022. gada 11. janvārī – Perez Lopes Pargana Calado/Tiesa
OV C 158, 11.4.2022, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 158, 11.4.2022, p. 7–7
(GA)
11.4.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 158/9 |
Prasība, kas celta 2022. gada 11. janvārī – Perez Lopes Pargana Calado/Tiesa
(Lieta T-31/22)
(2022/C 158/10)
Tiesvedības valoda – portugāļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Ana Teresa Perez Lopes Pargana Calado (Lisabona, Portugāle) (pārstāve: M. Marques Matias, advokāte)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Tiesa
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
lēmumu par prasītāju šajā lietā atzīt par spēkā neesošu tā nepamatotības dēļ; |
— |
aizstāt šo lēmumu ar citu, kurā būtu norādīts, vai prasītāja ir vai nav pielaista [dalībai konkursā], un gadījumā, ja viņa nav pielaista, kādu iemeslu dēļ šis lēmums ir viņai nelabvēlīgs salīdzinājumā ar pārējiem kandidātiem un ņemot vērā paziņojumu par konkursu; |
— |
pārskatīt un aizstāt lēmumu ar citu lēmumu, kurā viņa tiek pielaista dalībai konkursā ar tādiem pašiem nosacījumiem kā parējie pretendenti. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza septiņus pamatus.
1. |
Pirmais pamats – vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums, proti, lēmums neesot taisnīgs salīdzinājumā ar attieksmi pret pārējiem kandidātiem; |
2. |
Otrais pamats – pārkāpuma neattiecinamība tāpēc, ka to darīt neesot likumīgi; |
3. |
Trešais pamats – saistībā ar Tiesas norādījumiem izbeigt tulkošanas procesā esošu tulkojumu; |
4. |
Ceturtais pamats – visa iesniegtā dokumentācija atbilstot prasībām un esot nepieņemta, nenorādot izslēgšanas iemeslus; |
5. |
Piektais pamats – iesniegtais paziņojums esot bijis jāizņem no pieteikuma materiāliem un neesot bijis jāņem vērā par sliktu kandidātei, jo tas neesot prasītās dokumentācijas sastāvdaļa; |
6. |
Sestais pamats – esot pārkāptas tiesības tikt uzklausītam pirms izslēgšanas no dalības konkursā, pamatojoties uz apgalvotu pārkāpuma izdarīšanu (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta a) apakšpunkts); |
7. |
Septītais pamats – neesot izpildīts pārvaldes pienākums pamatot savus lēmumus (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta c) apakšpunkts). |