Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0744

    Lieta C-744/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 5. decembrī iesniegusi Rayonen sad – Nesebar (Bulgārija) – “Vodosnabdyavane i kanalizatsia” EAD/PQ

    OV C 71, 27.2.2023, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/12/2022
    Date lodged:
    05/12/2022
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    bulgāru valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016E169 punkts 1
    • Submits a preliminary question about 12016M019 punkts 1
    Link

    27.2.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 71/17

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 5. decembrī iesniegusi Rayonen sad – Nesebar (Bulgārija) – “Vodosnabdyavane i kanalizatsia” EAD/PQ

    (Lieta C-744/22)

    (2023/C 71/20)

    Tiesvedības valoda – bulgāru

    Iesniedzējtiesa

    Rayonen sad – Nesebar

    Pamatlietas puses

    Prasītājs: “Vodosnabdyavane i kanalizatsia” EAD

    Atbildētājs: PQ

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Naredba 1 ot 09.07.2004g. za minimalnite razmeri na advokatskite vaznagrazhdenia [2004. gada 9. jūlija Noteikumu Nr. 1 par advokātu minimālajiem honorāriem] 2. panta 5. punkta un 7. panta 2. punkta 1. apakšpunkta noteikumi, kas piemērojami saskaņā ar Grazhdanski protsesualen kodeks [Civilprocesa likuma, turpmāk tekstā – “GPK”] 47. panta 6. punktu un attiecas uz atbildētāja īpašā pārstāvja honorāra noteikšanu, atbilst Līguma par Eiropas Savienību 19. panta 1. punktam kopsakarā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 169. panta 1. punktu, tādas tiesvedības mērķiem, kāda ir pamatlieta, kas attiecas uz prasību pret patērētāju par ūdens patēriņa nenozīmīgā daudzumā samaksu, ja patērētājam nelabvēlīga sprieduma gadījumā ar to tiek piespriests segt arī īpašā pārstāvja izdevumus atbilstīgi GPK 78. panta 1. punktam?

    2)

    Vai LES 19. panta 1. punktam kopsakarā ar LESD 169. panta 1. punktu atbilst GPK 47. panta 6. punktā kopsakarā ar Zakon za pravnata pomosht [Juridiskās palīdzības likuma] 26. panta 1. punktu nostiprinātais regulējums par īpaša pārstāvja iecelšanu gadījumā, ja patērētājs nav atrodams savā adresē, paredzot, ka īpašā pārstāvja honorāru nosaka tiesa un pieļaujot iespēju šo summu noteikt arī mazāku par minimālo summu, bet īpašā pārstāvja iecelšana ir citas iestādes – advokatūras padomes – kompetencē un tā pēc saviem ieskatiem un tikai tāpēc vien, ka tā nepiekrīt tiesas noteiktajam honorāram, no īpašā pārstāvja iecelšanas var attiekties?

    3)

    Vai gadījumā, ja saņemts atteikums iecelt advokātu kā īpašo pārstāvi, tiesai, tieši piemērojot Savienības tiesības un it īpaši LES 19. panta 1. punktu kopsakarā ar LESD 169. panta 1. punktu, ir tiesības izmantot tādus citus tiesiskos regulējumus patērētāju tiesību aizsardzības nodrošināšanai tiesvedībā, kuri saskaņā ar Bulgārijas Republikas tiesībām šādos gadījumos parasti nav piemērojami, piemēram, juridiskās palīdzības nodrošināšanu atbilstīgi GPK 95. panta 1. punktam, ja patērētājs to nav pieprasījis?
    Top