This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0674
Case C-674/22: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Gelderland (Netherlands) lodged on 31 October 2022 — Gemeente Dinkelland v Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle
Lieta C-674/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 31. oktobrī iesniedza Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Gemeente Dinkelland/Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle
Lieta C-674/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 31. oktobrī iesniedza Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Gemeente Dinkelland/Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle
OV C 45, 6.2.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.2.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 45/7 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 31. oktobrī iesniedza Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Gemeente Dinkelland/Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle
(Lieta C-674/22)
(2023/C 45/12)
Tiesvedības valoda – nīderlandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank Gelderland
Pamatlietas puses
Prasītāja: Gemeente Dinkelland
Atbildētājs: Ontvanger van de Belastingdienst/Grote ondernemingen, kantoor Zwolle
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai tiesību princips, saskaņā ar kuru ir jāmaksā nokavējuma procenti, jo pastāv tiesības atgūt, pārkāpjot Savienības tiesības, iekasētus nodokļus, ir jāinterpretē tādējādi, ka nodokļa maksātājam, kuram ir piešķirta apgrozījuma nodokļa atmaksa, ir jāsamaksā arī nokavējuma procenti, ja:
|
2) |
Ja uz pirmo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde: no kura brīža šādos gadījumos ir tiesības saņemt nokavējuma procentu samaksu? |