Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0641

    Lieta C-641/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Y/Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    OV C 35, 30.1.2023, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/10/2022
    Date lodged:
    12/10/2022
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    holandiešu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32006L0112 pants 135 punkts 1 punkts (g)
    Link

    30.1.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 35/26

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Y/Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    (Lieta C-641/22)

    (2023/C 35/30)

    Tiesvedības valoda – nīderlandiešu

    Iesniedzējtiesa

    Rechtbank Gelderland

    Pamatlietas puses

    Prasītājs: Y

    Atbildētājs: Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    Prejudiciālie jautājumi

    Vai Direktīvas 2006/112 (1) 135. panta 1. punkta g) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka var uzskatīt, ka tāda pensiju fonda dalībnieki, kāds ir aplūkots pamatlietā, uzņemas ieguldījumu risku, un vai tāpēc pensiju fonds ir “īpašs ieguldījumu fonds” šīs tiesību normas izpratnē? Vai šajā ziņā nozīme ir tam,

    —

    vai dalībnieki uzņemas individuālu ieguldījumu risku, vai arī ir pietiekami, ka ieguldījumu rezultātu sekas uzņemas dalībnieki kā kolektīvs un neviens cits?

    —

    cik liels ir kolektīvais vai individuālais risks?

    —

    cik lielā mērā pensijas pabalsta apmēru ietekmē arī citi faktori, piemēram, pensijas uzkrājuma periods, atalgojuma apmērs un diskonta likme?

    —

    ka darba devējs par laikposmu no 2014. līdz 2020. gadam ir uzņēmies garantiju līdz 250 000 000 EUR plānotā pensiju uzkrājuma īstenošanai?

    (1)  Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).

    Top