Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0336

    Lieta C-336/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 23. maijā iesniedza Finanzgericht Düsseldorf (Vācija) – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Bielefeld

    OV C 318, 22.8.2022, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.8.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 318/28


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 23. maijā iesniedza Finanzgericht Düsseldorf (Vācija) – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Bielefeld

    (Lieta C-336/22)

    (2022/C 318/40)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Finanzgericht Düsseldorf

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG

    Atbildētāja: Hauptzollamt Bielefeld

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Direktīvas 2008/118/EK (1) Direktīvas 2019/475 (2) redakcijā, 1. panta 2. punkts jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu dalībvalsts regulējumu par karsējamās tabakas nodokļa noteikšanu, kas attiecībā uz nodokļa aprēķinu paredz, ka papildus nodokļa likmei, kas noteikta pīpju tabakai, tiek piemērots papildu nodoklis, kas vienāds ar 80 procentiem no nodokļa summas par cigaretēm, no kuras atskaitīta nodokļa summa par pīpju tabaku?

    2)

    Gadījumā, ja papildu nodoklis karsējamai tabakai nav vēl viens ar īpašu nolūku noteikts netiešs akcīzes preču nodoklis Direktīvas 2008/118 1. panta 2. punkta izpratnē, vai Direktīvas 2011/64/ES (3) 14. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj dalībvalsts tiesisko regulējumu par tabakas nodokļa piemērošanu karsējamai tabakai, kurā par nodokļa aprēķinu ir paredzēts, ka nodokļa likmei par pīpju tabaku papildus tiek piemērots vēl viens nodoklis, kas vienāds ar 80 procentiem no nodokļa summas par cigaretēm, no kuras atskaitīta pīpju tabakas nodokļa summa?

    3)

    Gadījumā, ja papildu nodoklis karsējamai tabakai nebūtu uzskatāms par citu ar īpašu nolūku noteiktu netiešu nodokli akcīzes precēm Direktīvas 2008/118 1. panta 2. punkta izpratnē, vai Direktīvas 2011/64 14. panta 1. punkta 1. apakšpunkta b) punkts un 2. punkta 1. apakšpunkta c) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tāda dalībvalsts tiesiskā regulējuma par tabakas nodokļa noteikšanu karsējamai tabakai, kurā attiecībā uz nodokļa aprēķinu ir paredzēts, ka nodoklis jāaprēķina saskaņā ar ad valorem nodokļa likmi un īpašu nodokļa likmi, kura ir jānosaka vadoties no tabakas rullīšu svara un skaita?

    (1)  Padomes Direktīva (2008. gada 16. decembris) par akcīzes nodokļa piemērošanas vispārēju režīmu, ar ko atceļ Direktīvu 92/12/EEK (OV 2009, L 9, 12. lpp.).

    (2)  Padomes Direktīva (2019. gada 18. februāris), ar ko groza Direktīvas 2006/112/EK un 2008/118/EK attiecībā uz Itālijas pašvaldības Campione d'Italia un Lugāno ezera Itālijas ūdeņu iekļaušanu Savienības muitas teritorijā un Direktīvas 2008/118/EK teritoriālajā piemērošanā (OV 2019, L 83, 42. lpp.).

    (3)  Padomes Direktīva (2011. gada 21. jūnijs) par tabakas izstrādājumiem piemērotā akcīzes nodokļa struktūru un likmēm (OV 2011, L 176, 24. lpp.)


    Top