This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0326
Case C-326/22: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Poland) lodged on 13 May 2022 — Z. sp. z o.o. v A. S.A.
Lieta C-326/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 13. maijā iesniedza Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polija) – Z. sp. z o.o./A. S.A.
Lieta C-326/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 13. maijā iesniedza Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polija) – Z. sp. z o.o./A. S.A.
OV C 318, 22.8.2022, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 13/05/2022
- Date lodged:
- 13/05/2022
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- poļu valoda
- Type of procedure:
- Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32008L0048 pants 16 punkts 1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
22.8.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 318/26 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 13. maijā iesniedza Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polija) – Z. sp. z o.o./A. S.A.
(Lieta C-326/22)
(2022/C 318/38)
Tiesvedības valoda – poļu
Iesniedzējtiesa
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
Pamatlietas puses
Prasītāja: Z. sp. z o.o.
Atbildētāja: A. S.A.
Prejudiciālais jautājums
Vai Direktīvas 2008/48 (1) 16. panta 1. punkts, ņemot vērā Savienības tiesību efektivitātes principu, ir jāinterpretē tādējādi, ka patērētājs vai arī pārdevējs vai piegādātājs, kuram patērētājs ir nodevis viņam no šīs direktīvas normas izrietošās tiesības, var, pamatojoties uz šo normu, pieprasīt kreditoram izsniegt līguma (kā arī noteikumu, kas ir līguma sastāvdaļa) kopiju un informāciju par kredīta atmaksu, kas ir nepieciešama, lai pārbaudītu, vai summas, kuras izmaksātas patērētājam, lai atlīdzinātu kredīta kopējo izmaksu proporcionālo daļu saistībā ar tā pirmstermiņa atmaksu, tika aprēķinātas pareizi, kā arī kas ir nepieciešama, lai celtu prasību par šo summu iespējamo atmaksu?
