Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0287

Lieta C-287/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 3. maijā iesniedza Sąd Okręgowy w Warszawie (Polija) – YQ, RJ/Getin Noble Bank S.A.

OV C 318, 22.8.2022, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
03/05/2022
Date lodged:
03/05/2022
Author:
Tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
poļu valoda
Type of procedure:
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 31993L0013 pants 6 punkts 1
  • Submits a preliminary question about 31993L0013 pants 7 punkts 1
Link

22.8.2022   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 318/23

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 3. maijā iesniedza Sąd Okręgowy w Warszawie (Polija) – YQ, RJ/Getin Noble Bank S.A.

(Lieta C-287/22)

(2022/C 318/33)

Tiesvedības valoda – poļu

Iesniedzējtiesa

Sąd Okręgowy w Warszawie

Pamatlietas puses

Prasītājas: YQ, RJ

Atbildētāja: Getin Noble Bank S.A.

Prejudiciālie jautājumi

Vai, ņemot vērā efektivitātes un samērīguma principus, Direktīvas 93/1/EEK (1) 3 6. panta 1. punktam un 7. panta 1. punktam ir pretrunā tāda valsts tiesību interpretācija un valsts judikatūra, saskaņā ar kuru valsts tiesa – it īpaši ņemot vērā patērētāja pienākumus norēķināties ar pārdevēju vai piegādātāju, vai pārdevēja vai piegādātāja labo finansiālo stāvokli – var neapmierināt patērētāja lūgumu tiesai noteikt pagaidu pasākumu (prasības nodrošinājumu), ar kuru uz tiesvedības laiku tiek apturēta tāda līguma izpilde, kas, iespējams, tiks atzīts par spēkā neesošu, jo no līguma tiks izsvītroti negodīgi līguma noteikumi?

(1)  Padomes Direktīva 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV, L 95, 29. lpp.).

Top