This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0152
Case C-152/22 P: Appeal brought on 2 March 2022 by Legero Schuhfabrik GmbH against the order of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 15 December 2021 in Case T-684/20, Legero Schuhfabrik GmbH v European Union Intellectual Property Office
Lieta C-152/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 2. martā Legero Schuhfabrik GmbH iesniedza par Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 15. decembra rīkojumu lietā T-684/20 Legero Schuhfabrik GmbH/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
Lieta C-152/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 2. martā Legero Schuhfabrik GmbH iesniedza par Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 15. decembra rīkojumu lietā T-684/20 Legero Schuhfabrik GmbH/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
OV C 294, 1.8.2022, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 02/03/2022
- Date lodged:
- 02/03/2022
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- vācu valoda
- Type of procedure:
- Prasība atcelt tiesību aktu, Apelācija - nepieņemama
- Other parties to the proceedings:
- Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62020TO0684
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
1.8.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 294/14 |
Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 2. martāLegero Schuhfabrik GmbH iesniedza par Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 15. decembra rīkojumu lietā T-684/20 Legero Schuhfabrik GmbH/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
(Lieta C-152/22 P)
(2022/C 294/20)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Legero Schuhfabrik GmbH (pārstāvis: M. Gail, advokāts)
Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs, Rieker Schuh AG
Ar 2022. gada 22. jūnija rīkojumu Tiesa (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) atzina apelācijas sūdzību par nepieļaujamu un piesprieda apelācijas sūdzības iesniedzējai pašai segt savus tiesāšanās izdevumus.
