This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0308
Case C-308/22, PAN Europe (Closer): Judgment of the Court (Third Chamber) of 25 April 2024 (request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven – Netherlands) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Regulation (EC) No 1107/2009 – Authorisation for placing plant protection products on the market – Examination for authorisation – Article 36 – Discretion of the Member State concerned, for the purposes of Article 36(2), with regard to the scientific risk assessment carried out by the Member State examining the application for authorisation under Article 36(1) – Article 44 – Withdrawal or amendment of an authorisation – Precautionary principle – Effective judicial remedy – Current scientific and technical knowledge)
Lieta C-308/22 , PAN Europe (Closer: Tiesas (trešā palāta) 2024. gada 25. aprīļa spriedums (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – Augu aizsardzības līdzekļu tirdzniecības atļauja – Izskatīšana atļaujas piešķiršanai – 36. pants – Attiecīgās dalībvalsts novērtējuma brīvība 36. panta 2. punkta izpratnē attiecībā uz risku zinātnisko novērtējumu, ko veic dalībvalsts, kura izskata atļaujas pieteikumu saskaņā ar 36. panta 1. punktu – 44. pants – Atļaujas atsaukšana vai grozīšana – Piesardzības princips – Tiesības efektīvi vērsties tiesā – Pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas)
Lieta C-308/22 , PAN Europe (Closer: Tiesas (trešā palāta) 2024. gada 25. aprīļa spriedums (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – Augu aizsardzības līdzekļu tirdzniecības atļauja – Izskatīšana atļaujas piešķiršanai – 36. pants – Attiecīgās dalībvalsts novērtējuma brīvība 36. panta 2. punkta izpratnē attiecībā uz risku zinātnisko novērtējumu, ko veic dalībvalsts, kura izskata atļaujas pieteikumu saskaņā ar 36. panta 1. punktu – 44. pants – Atļaujas atsaukšana vai grozīšana – Piesardzības princips – Tiesības efektīvi vērsties tiesā – Pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas)
OV C, C/2024/3567, 17.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3567/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 25/04/2024
- Date lodged:
- 11/05/2022
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- holandiešu valoda
- Type of procedure:
- Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62022CJ0308
- Instruments cited in case law:
|
Eiropas Savienības |
LV C sērija |
|
C/2024/3567 |
17.6.2024 |
Tiesas (trešā palāta) 2024. gada 25. aprīļa spriedums (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
(Lieta C-308/22 (1) , PAN Europe (Closer)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesību aktu tuvināšana - Regula (EK) Nr. 1107/2009 - Augu aizsardzības līdzekļu tirdzniecības atļauja - Izskatīšana atļaujas piešķiršanai - 36. pants - Attiecīgās dalībvalsts novērtējuma brīvība 36. panta 2. punkta izpratnē attiecībā uz risku zinātnisko novērtējumu, ko veic dalībvalsts, kura izskata atļaujas pieteikumu saskaņā ar 36. panta 1. punktu - 44. pants - Atļaujas atsaukšana vai grozīšana - Piesardzības princips - Tiesības efektīvi vērsties tiesā - Pašreizējās zinātnes un tehnikas atziņas)
(C/2024/3567)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Pamatlietas puses
Prasītājs: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)
Atbildētāja: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
Piedaloties: Corteva Agriscience Netherlands BV, iepriekš Dow AgroScience BV (Dow)
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (2009. gada 21. oktobris) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK, 36. pants jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalsts, kas pieņem lēmumu par augu aizsardzības līdzekļa tirdzniecības atļauju atbilstoši šīs regulas 36. panta 2. punktam, var atkāpties no dalībvalsts, kura izskata šādas atļaujas pieteikumu saskaņā ar minētās regulas 36. panta 1. punktu, veiktā šī līdzekļa risku zinātniskā novērtējuma šīs pašas regulas 36. panta 3. punkta otrajā daļā paredzētajos gadījumos, it īpaši, ja tās rīcībā ir visuzticamākie zinātniskie vai tehniskie dati, ko pēdējā minētā dalībvalsts, sagatavojot savu novērtējumu, nav ņēmusi vērā un kas norāda uz nepieļaujamu risku cilvēku vai dzīvnieku veselībai vai videi. |
|
2) |
Direktīvas 1107/2009 36. pants, ievērojot tiesību aizsardzības tiesā principu, jāinterpretē tādējādi, ka minētās regulas 36. panta 2. punkta izpratnē attiecīgās dalībvalsts tiesa, kam jālemj par saskaņā ar šīs pašas regulas 36. panta 2. vai 3. punktu pieņemta lēmuma likumību, var ņemt vērā kompetentās dalībvalsts saskaņā ar šīs regulas 36. panta 1. punktu veiktā novērtējuma secinājumus, ievērojot šajās tiesību normās paredzētos materiāltiesiskos un procesuālos nosacījumus, tomēr šī tiesa ar savu vērtējumu par zinātniskiem un tehniskiem faktiem nevar aizstāt kompetento valsts iestāžu vērtējumu. |
|
3) |
Regulas Nr. 1107/2009 36. panta 2. un 3. punkts jāinterpretē tādējādi, ka tad, ja dalībvalsts, kas pieņem lēmumu par augu aizsardzības līdzekļa tirdzniecības atļauju saskaņā ar šīm tiesību normām uzskata, ka tās dalībvalsts, kura izskata pieteikumu saskaņā ar šīs regulas 36. panta 1. punktu, veiktais zinātniskais riska novērtējums nav pietiekami pamatots, ņemot vērā tās bažas par cilvēku vai dzīvnieku veselību vai vidi saistībā ar tās teritorijai raksturīgajām vides vai lauksaimniecības īpatnībām, tai nav pienākuma pēdējo minēto dalībvalsti iesaistīt jauna novērtējuma veikšanā, pamatojoties uz kuru var piešķirt augu aizsardzības līdzekļa tirdzniecības atļauju. |
|
4) |
Regulas Nr. 1107/2009 29. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 36. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, lai apstrīdētu augu aizsardzības līdzekļa atļauju tās dalībvalsts teritorijā, kura pieņem lēmumu par augu aizsardzības līdzekļa tirdzniecības atļauju atbilstoši pēdējai minētajai tiesību normai, šīs dalībvalsts iestādēs vai tiesās var iesniegt uzticamākos pieejamos zinātniskos vai tehniskos datus, lai konstatētu, ka tās dalībvalsts veiktais risku zinātniskais novērtējums, kas izskata pieteikumu saskaņā ar šīs regulas 36. panta 1. punktu, attiecībā uz minēto augu aizsardzības līdzekli nav pietiekami pamatots. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3567/oj
ISSN 1977-0952 (electronic edition)
