This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0578
Case T-578/21: Action brought on 13 September 2021 — Tinnus Enterprises v EUIPO — Mystic Products and Koopman International (Fluid distribution equipment)
Lieta T-578/21: Prasība, kas celta 2021. gada 13. septembrī – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products un Koopman International (Šķidrumu sadales iekārta)
Lieta T-578/21: Prasība, kas celta 2021. gada 13. septembrī – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products un Koopman International (Šķidrumu sadales iekārta)
OV C 462, 15.11.2021, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.11.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 462/52 |
Prasība, kas celta 2021. gada 13. septembrī – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products un Koopman International (Šķidrumu sadales iekārta)
(Lieta T-578/21)
(2021/C 462/63)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Teksasa, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis: T. Wuttke, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
Citas procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieces: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spānija), Koopman International BV (Amsterdama, Nīderlande)
Informācija par procesu EUIPO
Strīdus dizainparauga īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā
Attiecīgais dizainparaugs: Kopienas dizainparaugs Nr. 1 431 829-0008
Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas trešās padomes 2021. gada 1. jūlija lēmums lietā R 1009/2018-3
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu; |
— |
grozīt apstrīdēto lēmumu, tādējādi, lai:
|
— |
piespriest spēkā neesamības atzīšanas pieteikumu iesniedzējiem atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus. |
Izvirzītie pamati:
— |
2021. gada 24. marta spriedumā Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Būvniecības klucītis no rotaļu būvēšanas komplekta) (T-515/19, nav publicēts, EU:T:2021:155) noteikto principu pārkāpums; |
— |
2018. gada 8. marta spriedumā DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172) noteikto principu pārkāpums; |
— |
Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 8. panta 1. punkta pārkāpums; |
— |
patenta pieteikuma EP 3 005 948 A2 un prasītājas kombinētā dizainparaugu pieteikuma Nr. 1 431 829-0001-0010 nepareiza interpretācija. |