Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0671

    Lieta T-671/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. novembrī – OA/EESK

    OV C 9, 11.1.2021, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/11/2020
    Date lodged:
    09/11/2020
    Author:
    Vispārējā tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    franču valoda
    Type of procedure:
    Ierēdņa prasība, Prasība sakarā ar Kopienas atbildību

    11.1.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 9/30

    Prasība, kas celta 2020. gada 9. novembrī – OA/EESK

    (Lieta T-671/20)

    (2021/C 9/43)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: OA (pārstāvji: M. Casado García-Hirschfeld un M. Aboudi, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu;

    —

    atcelt apstrīdēto 2019. gada 5. decembra lēmumu, kurš tika atstāts negrozīts ar lēmumu noraidīt prasītāja 2020. gada 5. marta sūdzību;

    —

    piespriest atlīdzināt morālo kaitējumu 30 000 EUR apmērā un mantisko kaitējumu, kurš aplēsts 25 000 EUR apmērā;

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

    1.

    Pirmais pamats attiecas uz administratīvās izmeklēšanas un disciplinārlietu jomā paredzēto procesuālo garantiju neievērošanu, kā arī uz objektivitātes un labas pārvaldības principu pārkāpumu. Prasītājs šajā saistībā apgalvo, ka administratīvajā izmeklēšanā, kas attiecas uz viņu, ir pieļauti daudzi formāli un procesuāli pārkāpumi.

    2.

    Otrais pamats attiecas uz samērīguma principa pārkāpumu un acīmredzamu kļūdu vērtējumā, kā arī pilnvaru nepareizu izmantošanu.
    Top