Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0354

    Lieta T-354/20: Prasība, kas celta 2020. gada 4. jūnijā – Kfz-Gewerbe/EUIPO – The Blink Fish (Zivs attēls)

    OV C 262, 10.8.2020, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.8.2020   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 262/33


    Prasība, kas celta 2020. gada 4. jūnijā – Kfz-Gewerbe/EUIPO – The Blink Fish (Zivs attēls)

    (Lieta T-354/20)

    (2020/C 262/44)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH (Bonna, Vācija) (pārstāvis: N. Hebeis, advokāts)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: The Blink Fish Srl (Milāna, Itālija)

    Informācija par procesu EUIPO

    Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

    Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme (Zivs attēls) – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 17 301 359

    Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmums lietā R 2333/2019-4

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl tas attiecas uz šādiem apstrīdētajā Eiropas Savienības preču zīmes pieteikumā Nr. 17 301 359 minētājiem pakalpojumiem:

    35. klase: reklāma; darījumu vadīšana;

    38. klase: telekomunikāciju pakalpojumi;

    41. klase: izklaides pakalpojumi, sporta un kultūras pasākumi, mācīšana, apmācība;

    piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Izvirzītie pamati

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta pārkāpums, nenorādot pamatojumu apstrīdētajā Apelācijas padomes lēmumā.


    Top