EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CB0574

Lieta C-574/20, Finanzamt Österreich: Tiesas (septītā palāta) 2023. gada 13. janvāra rīkojums (Bundesfinanzgericht (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – XO/Finanzamt Österreich, iepriekš Finanzamt Waldviertel (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants – Sociālais nodrošinājums – Ģimenes pabalsti – Indeksēšana atkarībā no cenas – Atbilde uz prejudiciālu jautājumu, kuru skaidri var izsecināt no Tiesas judikatūras – Saiknes neesamība starp prejudiciālu jautājumu un pamatlietu – Acīmredzami nepieņemams jautājums)

OV C 164, 8.5.2023, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.5.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 164/20


Tiesas (septītā palāta) 2023. gada 13. janvāra rīkojums (Bundesfinanzgericht (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – XO/Finanzamt Österreich, iepriekš Finanzamt Waldviertel

(Lieta C-574/20 (1), Finanzamt Österreich)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants - Sociālais nodrošinājums - Ģimenes pabalsti - Indeksēšana atkarībā no cenas - Atbilde uz prejudiciālu jautājumu, kuru skaidri var izsecināt no Tiesas judikatūras - Saiknes neesamība starp prejudiciālu jautājumu un pamatlietu - Acīmredzami nepieņemams jautājums)

(2023/C 164/25)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Bundesfinanzgericht

Pamatlietas puses

Prasītāja: XO

Atbildētāja: Finanzamt Österreich, iepriekš – Finanzamt Waldviertel

Rezolutīvā daļa

1)

Pirmā prejudiciālā jautājuma izvērtējumā nav konstatēts neviens apstāklis, kas varētu ietekmēt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 883/2004 (2004. gada 29. aprīlis) par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 465/2012 (2012. gada 22. maijs), 7. panta spēkā esamību, ņemot vērā LESD 45. pantu.

2)

Otrais Bundesfinanzgericht (Federālā finanšu tiesa, Austrija) uzdotais prejudiciālais jautājums ir acīmredzami nepieņemams.


(1)  OV C 35, 1.2.2021.


Top