This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0294
Joined Cases C-294/19 and C-304/19: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 29 April 2021 (requests for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Constanţa — Romania) — Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea v SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Ira Invest SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19) (References for a preliminary ruling — Agriculture — Common agricultural policy (CAP) — Direct support schemes — Eligible hectare — Aquaculture facility — Land use — Actual use for agricultural purposes — Use complying with the entries in the land register)
Apvienotās lietas C-294/19 un C-304/19: Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 29. aprīļa spriedums (Curtea de Apel Constanţa (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea/SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Ira Invest SRL/Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika (KLP) – Tiešā atbalsta shēmas – Atbalsttiesīgais hektārs – Akvakultūras iekārtas – Kadastrā noteiktais lietojums – Faktiska izmantošana lauksaimniecības vajadzībām – Izmantošana atbilstoši ierakstiem zemesgrāmatā)
Apvienotās lietas C-294/19 un C-304/19: Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 29. aprīļa spriedums (Curtea de Apel Constanţa (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea/SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Ira Invest SRL/Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika (KLP) – Tiešā atbalsta shēmas – Atbalsttiesīgais hektārs – Akvakultūras iekārtas – Kadastrā noteiktais lietojums – Faktiska izmantošana lauksaimniecības vajadzībām – Izmantošana atbilstoši ierakstiem zemesgrāmatā)
OV C 263, 5.7.2021, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.7.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 263/2 |
Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 29. aprīļa spriedums (Curtea de Apel Constanţa (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea/SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Ira Invest SRL/Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19)
(Apvienotās lietas C-294/19 un C-304/19) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Lauksaimniecība - Kopējā lauksaimniecības politika (KLP) - Tiešā atbalsta shēmas - Atbalsttiesīgais hektārs - Akvakultūras iekārtas - Kadastrā noteiktais lietojums - Faktiska izmantošana lauksaimniecības vajadzībām - Izmantošana atbilstoši ierakstiem zemesgrāmatā)
(2021/C 263/02)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Curtea de Apel Constanţa
Pamatlietas puses
Prasītājas: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea (C-294/19), Ira Invest SRL (C-304/19)
Atbildētājas: SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19)
Rezolutīvā daļa
Padomes Regulas (EK) Nr. 73/2009 (2009. gada 19. janvāris), ar ko paredz kopējus noteikumus tiešā atbalsta shēmām saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, kā arī groza Regulas (EK) Nr. 1290/2005, (EK) Nr. 247/2006, (EK) Nr. 378/2007 un atceļ Regulu (EK) Nr. 1782/2003, 2. panta h) punkts un 34. panta 2. punkts, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1307/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 637/2008 un Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009, 4. panta 1. punkta e) apakšpunkts un 32. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka zeme, kas valsts tiesībās ir klasificēta kā tāda, kura paredzēta akvakultūras darbībai, bet kas faktiski tiek izmantota lauksaimniecības vajadzībām, ir lauksaimniecības zeme.