This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0470
Case C-470/18: Request for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie (Belgium) lodged on 19 July 2018 — JM v Belgische Staat
Lieta C-470/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 19. jūlijā iesniedza Hof van Cassatie (Beļģija) – JM/Beļģijas valsts
Lieta C-470/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 19. jūlijā iesniedza Hof van Cassatie (Beļģija) – JM/Beļģijas valsts
OV C 427, 26.11.2018, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 427/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 19. jūlijā iesniedza Hof van Cassatie (Beļģija) – JM/Beļģijas valsts
(Lieta C-470/18)
(2018/C 427/08)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hof van Cassatie
Pamatlietas puses
Prasītājs: JM
Atbildētāja: Beļģijas valsts
Prejudiciālais jautājums
Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka saistībā ar pievienotās vērtības nodokli tam jebkurā gadījumā ir pretrunā tādu pierādījumu izmantošana, kas ir tikuši iegūti, pārkāpjot Hartas 7. pantā garantētās tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, vai arī tam atbilst valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru tiesai, kurai ir jāizlemj, vai šādu pierādījumu drīkst izmantot kā pamatu, nosakot pievienotās vērtības nodokli, ir jāveic izvērtējums, kāds tas ir aprakstīts lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu 4. punktā.