This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0172
Case C-172/18: Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal (United Kingdom) made on 5 March 2018 — AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree v Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
Lieta C-172/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 5. martā iesniedza Court of Appeal (Apvienotā Karaliste) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
Lieta C-172/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 5. martā iesniedza Court of Appeal (Apvienotā Karaliste) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
OV C 190, 4.6.2018, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.6.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 190/8 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 5. martā iesniedza Court of Appeal (Apvienotā Karaliste) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
(Lieta C-172/18)
(2018/C 190/11)
Tiesvedības valoda – angļu
Iesniedzējtiesa
Court of Appeal
Pamatlietas puses
Prasītāji: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree
Atbildētāji: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
Prejudiciālie jautājumi
Apstākļos, kad uzņēmums, kurš ir dibināts un kura domicils atrodas A dalībvalstī, šajā teritorijā ir veicis pasākumus, lai tīmekļa vietnē, kas ir paredzēta komersantiem un patērētājiem B dalībvalstī, reklamētu un piedāvātu pārdošanai preces ar apzīmējumu, kas ir identisks ES preču zīmei:
i) |
vai ES preču zīmju tiesai, kas atrodas B dalībvalstī, ir jurisdikcija izskatīt prasību par ES preču zīmes pārkāpumu saistībā ar preču reklāmu un piedāvājumu pārdošanai šajā teritorijā? |
ii) |
ja tas tā nav, kādi citi kritēriji šai ES preču zīmju tiesai ir jāņem vēra, nosakot, vai tai ir jurisdikcija izskatīt šo prasību? |
iii) |
tiktāl, ciktāl no atbildes uz ii) jautājumu izriet, ka ES preču zīmju tiesai ir jāidentificē, vai uzņēmums ir veicis aktīvus pasākumus B dalībvalstī, kādi kritēriji ir jāņem vērā, nosakot, vai uzņēmums ir veicis šādus aktīvus pasākumus? |