Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0087

    Lieta T-87/16: Prasība, kas celta 2016. gada 26. februārī – Eurofast/Komisija

    OV C 136, 18.4.2016, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/02/2016
    Date lodged:
    26/02/2016
    Author:
    Vispārējā tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    franču valoda
    Type of procedure:
    Prasība atcelt tiesību aktu, Prasība sakarā ar Kopienas atbildību
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.4.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 136/40

    Prasība, kas celta 2016. gada 26. februārī – Eurofast/Komisija

    (Lieta T-87/16)

    (2016/C 136/56)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Eurofast SARL (Parīze, Francija) (pārstāvis – S. A. Pappas, avocat)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītājas prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Komisijas 2015. gada 17. decembra lēmumu par kompensāciju;

    —

    atzīt, ka Komisijas pret Eurofast saskaņā ar līgumu ASSET apgalvotais prasījums ir nepamatots;

    —

    atzīt, ka viss projektā ASSET izlietotais finansējums, t.i., EUR 507 574, ir attaisnotās izmaksas un ka Komisija apstiprina dotāciju nolīgumā (Grant Agreement) norādītā finansējuma, t.i., EUR 365 639, leģitimitāti;

    —

    dot rīkojumu Komisijai veikt maksājumu EUR 69 923,68 apmērā par EKSISTENZ līgumu, pieskaitot šai summai nokavējuma procentus;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt līgumiskos zaudējumus;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus, kuri attiecīgi izvirzīti, lai pamatotu tās prasību atcelt Komisijas 2015. gada 17. decembra vēstulē ietverto lēmumu par kompensāciju un tās prasību konstatēt apstrīdētā līgumiskā parāda neesamību.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpti Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu, 78. un 80. pants, Septītās pamatprogrammas dotāciju nolīguma II pielikuma – Vispārīgi nosacījumi – II.21. pants, Beļģijas Civilkodeksa 1134. pantā paredzētais labas ticības princips, kā arī tiesiskās paļāvības un tiesiskās noteiktības principi.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpti ASSET subsīdiju līguma Vispārīgo nosacījumu līgumtiesību noteikumi un ka attiecībā uz noteikumiem par attaisnotajām izmaksām esot pieļauta būtiska novērtējuma kļūda.
    Top