Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0078

    Lieta T-78/16: Prasība, kas celta 2016. gada 16. februārī – Sartour/Parlaments

    OV C 118, 4.4.2016, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/02/2016
    Date lodged:
    16/02/2016
    Author:
    Vispārējā tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    franču valoda
    Type of procedure:
    Prasība atcelt tiesību aktu

    4.4.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 118/40

    Prasība, kas celta 2016. gada 16. februārī – Sartour/Parlaments

    (Lieta T-78/16)

    (2016/C 118/47)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Sartour (Beveren, Beļģija) (pārstāvis – M. Cherchi, avocat)

    Atbildētājs: Eiropas Parlaments

    Prasītāja prasījumi:

    —

    šo prasību atzīt par pieņemamu un pamatotu.

    Tādējādi:

    —

    atcelt 2015. gada 18. decembra vēstulē ietverto Parlamenta lēmumu, ar kuru tas prasītāju informēja, ka tiek noraidīts piedāvājums, ko tas bija iesniedzis atbilstoši iepirkumam Nr. 06B40/2015/M073 par koncesiju par Vidusjūras reģiona ēdināšanas nodrošināšanu Altiero Spinelli ēkā, kuru aizņem Eiropas Parlaments Briselē;

    —

    atcelt nezināma datuma Parlamenta lēmumu piešķirt koncesiju par Vidusjūras reģiona ēdināšanas nodrošināšanu Altiero Spinelli ēkā;

    —

    katrā ziņā piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts princips, kas reglamentē minimālo robežlielumu kvalitatīvās atlases kritērijus, uz kuriem ir jāatsaucas pakalpojumu sniedzējiem saistībā ar savu apgrozījumu, konkurences princips un kandidātu vienlīdzības princips.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts princips par Eiropas Savienības iestāžu tiesību aktu pamatošanu.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpti samērīguma, vienlīdzīgas attieksmes un publiskā iepirkuma tirgu atvērtības principi, ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, ir pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes pret kandidātiem princips un nav nodrošināta brīva konkurence kandidātu starpā.
    Top