EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0556
Case C-556/16: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg (Germany) lodged on 3 November 2016 — Lutz GmbH v Hauptzollamt Hannover
Lieta C-556/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 3. novembrī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover
Lieta C-556/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 3. novembrī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover
OV C 38, 6.2.2017, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.2.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 38/8 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 3. novembrī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover
(Lieta C-556/16)
(2017/C 038/11)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Hamburg
Pamatlietas puses
Prasītāja: Lutz GmbH
Atbildētājs: Hauptzollamt Hannover
Prejudiciālie jautājumi
1. |
|
2. |
Ja atbilde uz 1) jautājuma a) punktu ir noliedzoša:
|
3. |
Ja atbilde uz 2) jautājuma a) punktu ir noliedzoša:
Kādus objektīvus kritērijus ir jāizmanto, lai pārbaudītu, vai zeķturbikšu horizontālā elastība 3) jautājuma a) punkta izpratnē ir ierobežota? |
(1) Padomes 1987. gada 23. jūlija Regula (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 1. lpp.)