This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0422
Case C-422/16: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Trier (Germany) lodged on 1 August 2016 — Verband Sozialer Wettbewerb e. V. v TofuTown.com GmbH
Lieta C-422/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 1. augustā iesniedza Landgericht Trier (Vācija) – Verband Sozialer Wettbewerb e.V./TofuTown.com GmbH
Lieta C-422/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 1. augustā iesniedza Landgericht Trier (Vācija) – Verband Sozialer Wettbewerb e.V./TofuTown.com GmbH
OV C 350, 26.9.2016, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/08/2016
- Date lodged:
- 01/08/2016
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- vācu valoda
- Type of procedure:
- Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32013R1308 pielikums VII P. III punkts 1
- Submits a preliminary question about 32013R1308 pielikums VII P. III punkts 2
- Submits a preliminary question about 32013R1308 pants 78 punkts 2
- Link
|
26.9.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 350/17 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 1. augustā iesniedza Landgericht Trier (Vācija) – Verband Sozialer Wettbewerb e.V./TofuTown.com GmbH
(Lieta C-422/16)
(2016/C 350/22)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Landgericht Trier
Pamatlietas puses
Prasītāja: Verband Sozialer Wettbewerb e.V.
Atbildētāja: TofuTown.com GmbH
Prejudiciālie jautājumi
|
1. |
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulas (ES) Nr. 1308/2013 (1), ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (turpmāk tekstā – “Regula Nr. 1308/2013”) 78. panta 2. punkts var tikt interpretēts tādējādi, ka definīcijām, apzīmējumiem un tirdzniecības nosaukumiem VII pielikuma izpratnē nav jāatbilst šā pielikuma attiecīgajām prasībām, ja attiecīgās definīcijas, apzīmējumus vai tirdzniecības nosaukumus papildina skaidrojošas vai aprakstošas piezīmes (kā, piemēram, “Tofubutter” tikai augu valsts produktam)? |
|
2. |
Vai Regulas Nr. 1308/2013 VII pielikuma III daļas 1. punkts ir jāsaprot tādējādi, ka termins “piens” apzīmē vienīgi parastu piena dziedzeru sekrētu, ko iegūst vienā vai vairākās slaukšanas reizēs, neko nepievienojot un neekstrahējot, vai arī termins “piens” – šajā gadījumā, pievienojot paskaidrojošus jēdzienus, kā, piemēram, “sojas piens” – var tikt izmantots arī augu valsts (vegānu) produktu tirdzniecībā? |
|
3. |
Vai Regulas Nr. 1308/2013 VII pielikuma, uz kuru ir atsauce 78. pantā, III daļas 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šā punkta a) apakšpunktā atsevišķi uzskaitītie nosaukumi, piemēram, it īpaši “sūkalas”, “krējums”, “sviests”, “paniņas”, “siers”, “jogurts” vai jēdziens “krējums” utt., ir izmantojami vienīgi piena produktiem, vai arī augu valsts (vegānu) produkti, kuru ražošanā nav ticis izmantots (dzīvnieku) piens, var būt Regulas Nr. 1308/2013 VII pielikuma III daļas 2. punkta piemērošanas jomā? |
