This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0159
Case C-159/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 17 March 2016 — VAS ‘Starptautiskā lidosta “Rīga”’ v Konkurences padome
Lieta C-159/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 17. martā iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – “Starptautiskā lidosta “Riga”” VAS/Konkurences padome
Lieta C-159/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 17. martā iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – “Starptautiskā lidosta “Riga”” VAS/Konkurences padome
OV C 191, 30.5.2016, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 191/15 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 17. martā iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – “Starptautiskā lidosta “Riga”” VAS/Konkurences padome
(Lieta C-159/16)
(2016/C 191/19)
Tiesvedības valoda – latviešu
Iesniedzējtiesa
Augstākā tiesa
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja:“Starptautiskā lidosta “Riga”” VAS
Atbildētāja: Konkurences padome
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 102.pants un 107.panta 1.punkts interpretējams tādējādi, ka viena un tā pati valsts uzņēmuma darbības epizode vienlaikus var tikt vērtēta no valsts atbalsta pastāvēšanas viedokļa (kā iespējama valsts atbalsta piešķiršana tās klientam/darījumu partnerim) un no dominējoša stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas (cenu diskriminācijas) viedokļa? |
2) |
Vai šo divu analīžu starpā pastāv savstarpēja secība vai hierarhija? |
3) |
Vai iestādei un tiesai, kas izskata lietu par konkurences pārkāpumu, kas izpaudies kā diskriminējošu cenu piemērošana valsts uzņēmuma klientiem/darījumu partneriem, ir liegts konstatēt tirgus dalībnieka rīcībā Līguma par Eiropas Savienības darbību 102.panta pārkāpumu, ja pārkāpumu izraisa valsts atbalsta sniegšana, neievērojot LESD 108.panta 3.punktā paredzēto sākotnējo pārbaudes procedūru? |