This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0552
Case C-552/14 P: Appeal brought on 1 December 2014 by Canon Europa NV against the order of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 16 September 2014 in Case T-34/11: Canon Europa NV v European Commission
Lieta C-552/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2014. gada 16. septembra rīkojumu lietā T-34/11 Canon Europa NV /Eiropas Komisija 2014. gada 1. decembrī iesniedza Canon Europa NV
Lieta C-552/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2014. gada 16. septembra rīkojumu lietā T-34/11 Canon Europa NV /Eiropas Komisija 2014. gada 1. decembrī iesniedza Canon Europa NV
OV C 46, 9.2.2015, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/12/2014
- Date lodged:
- 01/12/2014
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- angļu valoda
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62011TO0034
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
9.2.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 46/27 |
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2014. gada 16. septembra rīkojumu lietā T-34/11 Canon Europa NV/Eiropas Komisija 2014. gada 1. decembrī iesniedza Canon Europa NV
(Lieta C-552/14 P)
(2015/C 046/33)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Canon Europa NV (pārstāvji – P. De Baere, avocat, P. Muñiz, advogado)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz Tiesu:
|
— |
pilnībā atcelt Vispārējās tiesas rīkojumu lietā T-34/11; |
|
— |
atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu; |
|
— |
nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai apelācijas sūdzības izskatīšanai pēc būtības; |
|
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus par apelācijas tiesvedību un tiesvedību Vispārējā tiesā. |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzība ir balstīta uz šādiem pamatiem.
Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu LESD 263. panta interpretācijā un piemērošanā, secinādama, ka regula “ietver īstenošanas pasākumus” minētā panta izpratnē.
Otrkārt, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesības tikt uzklausītai, kļūdījusies attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzējas iesniegto pierādījumu juridisko kvalificēšanu un, pakārtoti, esot sagrozījusi šos pierādījumus.
