This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0520
Case C-520/14: Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 18 November 2014 — Gemeente Borsele, Staatssecretaris van Financiën
Lieta C-520/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 18. novembrī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – Gemeente Borsele, Staatssecretaris van Financiën
Lieta C-520/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 18. novembrī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – Gemeente Borsele, Staatssecretaris van Financiën
OV C 56, 16.2.2015, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.2.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 56/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 18. novembrī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – Gemeente Borsele, Staatssecretaris van Financiën
(Lieta C-520/14)
(2015/C 056/06)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hoge Raad der Nederlanden
Pamatlietas puses
Prasītāji: Gemeente Borsele, Staatssecretaris van Financiën
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Direktīvas 2006/112/EK (1) 2. panta 1. punkta ievads un c) apakšpunkts un 9. panta 1. punkts jāinterpretē tādējādi, ka pašvaldība attiecībā uz skolēnu pārvadājumiem atbilstoši šajā spriedumā aprakstītajiem noteikumiem ir jākvalificē kā nodokļa maksātāja šīs direktīvas izpratnē? |
2) |
Vai, lai atbildētu uz šo jautājumu, šie noteikumi ir jāaplūko kopumā, vai šis vērtējums jāveic par katru pārvadājuma pakalpojumu atsevišķi? |
3) |
Ja ir pēdējais minētais gadījums, vai ir jāveic nošķīrums starp skolēnu pārvadājumu attiecīgi 6 līdz 20 kilometru attālumā un vairāk nekā 20 km attālumā? |
(1) Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).