Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0569

Lieta C-569/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. novembrī iesniedza Förvaltningsrätten i Malmö (Zviedrija) — Bricmate AB/Tullverket

OV C 15, 18.1.2014, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 15/10


Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. novembrī iesniedza Förvaltningsrätten i Malmö (Zviedrija) — Bricmate AB/Tullverket

(Lieta C-569/13)

2014/C 15/14

Tiesvedības valoda — zviedru

Iesniedzējtiesa

Förvaltningsrätten i Malmö

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Bricmate AB

Atbildētājs: Tullverket

Prejudiciālie jautājumi

Vai Padomes 2011. gada 12. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 917/2011 (1), ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes keramikas flīžu importam (OV 2011 L 238, 1. lpp.), var būt spēkā neesoša kāda no turpinājumā minēto iemeslu dēļ:

1)

Eiropas Savienības iestāžu izmeklēšanā ir pieļautas acīmredzamas kļūdas faktiskajos apstākļos;

2)

Eiropas Savienības iestāžu izmeklēšanā ir pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā;

3)

Komisija nav ievērojusi savu rūpības pienākumu un ir pārkāpusi Padomes 2009. gada 30. novembra Regulas (EK) Nr. 1225/2009 (2) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 343, 51. lpp.), 3. panta 2. un 6. punktu;

4)

Komisija nav izpildījusi savus pienākumus atbilstoši Regulas Nr. 1225/2009 20. panta 1. punktam un nav ņēmusi vērā uzņēmumu tiesības uz aizstāvību;

5)

Komisija pretēji Regulas Nr. 1225/2009 17. pantam nav ņēmusi vērā uzņēmumu iesniegto informāciju un/vai

6)

Komisija nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu (atbilstoši LESD 296. pantam)?


(1)  OV L 238, 1. lpp.

(2)  OV L 343, 51. lpp.


Top