Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0535

    Lieta C-535/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 10. oktobrī iesniedza Protodikeio Athinon (Grieķija) — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha/Maria Patmanidi ΑΕ

    OV C 377, 21.12.2013, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.12.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 377/6


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 10. oktobrī iesniedza Protodikeio Athinon (Grieķija) — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha/Maria Patmanidi ΑΕ

    (Lieta C-535/13)

    2013/C 377/13

    Tiesvedības valoda — grieķu

    Iesniedzējtiesa

    Protodikeio Athinon

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha

    Atbildētāja: Maria Patmanidi ΑΕ

    Prejudiciālais jautājums

    Cik plaša ir Direktīvas 89/104/EEK (1) 7. panta (tagad — Direktīvas 2008/95/EK (2) 7. pants) un Regulas (EK) Nr. 40/94 (3) 13. panta (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 (4) 13. pants) tiesību normu piemērošanas joma jautājumā par preču zīmes īpašnieka tiesībām aizliegt Eiropas Savienības un Eiropas Ekonomikas zonas teritorijā paralēli importēt savas preces — konkrēti, visāda veida mehānisko transportlīdzekļu rezerves daļas, kas ražotas un pirmoreiz laistas apgrozībā kādā ārpus Eiropas Savienības un Eiropas Ekonomikas zonas esošā valstī, it īpaši, ja šīm precēm ir raksturīgas izteikta peļņas un cenu saspiešanas marža, par ko liecina arī ievērojamas svārstības cenu politikā, un/vai ja to paralēlās importēšanas dēļ var tikt ievērojami pazeminātas galapatērētāju cenas par labu gan tiem, gan konkurencei — atsevišķi vai kopā ņemot vērā: a) LESD 101. un 102. pantu; b) 1994. gada GATT I pantu, XI panta 1. punktu, ΙΙΙ panta 4. punktu un XX panta d) punktu, kā arī tās tiesisko regulējumu vispār; un c) 1994. gada GATT I pantu un [Χ]XIV pantu, proti, vai ar šīm pēdējām minētājām tiesību normām Direktīvas 2008/95/EK 7. panta 1. punkta un Regulas (EK) Nr. 207/2009 (…) 13. panta 1. punkta piemērojamība [tiek izvērsti attiecināta] arī uz precēm, ko tirgo 1994. gada GATT līgumslēdzējās valstīs, [un] šo tiesību normu starpā ir pretruna?


    (1)  Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmā direktīva 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV L 40, 1. lpp.; OV Īpašais izdevums latviešu valodā: 17. nod., 1. sēj., 92. lpp.).

    (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Direktīva 2008/95/EK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV L 299, 25. lpp.).

    (3)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.; OV Īpašais izdevums latviešu valodā: 17. nod., 1. sēj., 146. lpp.).

    (4)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).


    Top