Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0204

Lieta T-204/12: Prasība, kas celta 2012. gada 15. maijā — Vila Vita Hotel und Touristik /ITSB — Viavita ( “VIAVITA” )

OV C 217, 21.7.2012, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
15/05/2012
Date lodged:
15/05/2012
Author:
Vispārējā tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
angļu valoda
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

21.7.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 217/25

Prasība, kas celta 2012. gada 15. maijā — Vila Vita Hotel und Touristik/ITSB — Viavita (“VIAVITA”)

(Lieta T-204/12)

2012/C 217/53

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Vila Vita Hotel und Touristik GmbH (Frankfurte, Vācija) (pārstāvji — G. Schoenen un V. Töbelmann, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Viavita SASU (Parīze, Francija)

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 1. marta lēmumu lietā R 419/2011-1;

—

piespriest ITSB atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus; un

—

ja otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece nolemtu iestāties lietā, piespriest tai segt savus tiesāšanās izdevumus pašai.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “VIAVITA” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42, 43., 44. un 45. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 52201504

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Austrijas preču zīmes reģistrācija Nr. 154631 vārdiskai preču zīmei “VILA VITA PARC” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 39. un 42. klasē; Vācijas preču zīmes reģistrācija Nr. 2097301 grafiskai preču zīmei “VILA VITA TOURISTIK GMBG” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 35., 37., 39. un 41. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: apstrīdēto lēmumu atcelt un iebildumus noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkta pārkāpums

Top