Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0203

Lieta T-203/12: Prasība, kas celta 2012. gada 16. maijā — Alchaar /Padome

OV C 217, 21.7.2012, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
16/05/2012
Date lodged:
16/05/2012
Author:
Vispārējā tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
franču valoda
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

21.7.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 217/24

Prasība, kas celta 2012. gada 16. maijā — Alchaar/Padome

(Lieta T-203/12)

2012/C 217/52

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Mohamad Nedal Alchaar (Alep, Sīrija) (pārstāvis — A. Korkmaz, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt šos aktus, ciktāl tie attiecas uz prasītāju:

—

2011. gada 1. decembra Īstenošanas regulu Nr. 1244/2011;

—

Lēmumu 2011/782/KĀDP ar grozījumiem un papildinājumiem līdz šai dienai, tostarp ar Īstenošanas lēmumu 2012/37/KĀDP, Lēmumu 2012/122/KĀDP, Īstenošanas lēmumu 2012/172/KĀDP un Lēmumu 2012/206/KĀDP;

—

Padomes 2012. gada 18. janvāra Regulu (ES) Nr. 36/2012 ar grozījumiem un papildinājumiem līdz šai dienai, tostarp ar Īstenošanas regulu Nr. 55/2012, Regulu Nr. 168/2012 un Īstenošanas regulu Nr. 266/2012;

—

visus nākotnes tiesību aktus par Lēmuma 2011/782/KĀDP un Regulas (ES) Nr. 36/2012 grozījumiem vai papildinājumiem;

—

atcelt Padomes lēmumu, kas ietverts tās 2012. gada 16. marta prasītājam adresētajā vēstulē, ciktāl prasītāja uzvārds tiek saglabāts strīdīgajos sarakstos;

—

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

1)

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas pamattiesības un procesuālās garantijas, it īpaši tiesības uz aizstāvību, pienākums norādīt pamatojumu un efektīvas tiesiskās aizsardzības princips, ciktāl prasītājs neesot saņēmis oficiālu paziņojumu par viņa iekļaušanu sodīto personu sarakstā un ciktāl apstrīdētajos tiesību aktos norādītie viņa iekļaušanas iemesli neesot pietiekami, lai attaisnotu sodus.

2)

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz īpašumu un ekonomisko brīvību.
Top