Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0458

Lieta C-458/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 11. oktobrī iesniedza Tribunale di Trento (Itālija) — Lorenzo Amatori e a./Telecom Italia SpA, Shared Service Center Srl

OV C 389, 15.12.2012, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/10/2012
Date lodged:
11/10/2012
Author:
Tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
itāļu valoda
Type of procedure:
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu

15.12.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 389/6

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 11. oktobrī iesniedza Tribunale di Trento (Itālija) — Lorenzo Amatori e a./Telecom Italia SpA, Shared Service Center Srl

(Lieta C-458/12)

2012/C 389/09

Tiesvedības valoda — itāļu

Iesniedzējtiesa

Tribunale di Trento

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: Lorenzo Amatori u.c.

Atbildētājas: Telecom Italia SpA un Shared Service Center Srl

Prejudiciālie jautājumi:

1)

Vai Eiropas Savienības tiesību normas par “uzņēmuma daļu īpašnieka maiņu” (it īpaši Padomes 2001. gada 12. marta Direktīvas 2001/23/EK (1) 1. panta [1. punkta] a) un b) apakšpunkts, lasot to kopā ar 3. panta 1. punktu) pieļauj valsts tiesību normu, kas paredzēta Codice Civile [Civilkodeksa] 2112. panta piektajā daļā, kurā īpašumtiesību saņēmējam ir atļauts turpināt īpašumtiesības nododošās personas darba tiesiskās attiecības bez nodotā [uzņēmuma] darba ņēmēju piekrišanas, lai gan uzņēmuma daļa, kas ir īpašumtiesību maiņas priekšmets, nav funkcionāli neatkarīga ekonomiska vienība, kura pastāvējusi jau pirms īpašnieka maiņas, lai to varētu identificēt kā tādu, kas pieder īpašumtiesības nododošajai personai un īpašumtiesību saņēmējai tās īpašnieka maiņas brīdī?

2)

Vai Eiropas Savienības tiesību normas par “uzņēmuma daļu īpašnieka maiņu” (it īpaši Padomes 2001. gada 12. marta Direktīvas 2001/23/EK 1. panta [1. punkta] a) un b) apakšpunkts, lasot to kopā ar 3. panta 1. punktu) pieļauj valsts tiesību normu, kas paredzēta Codice Civile [Civilkodeksa] 2112. panta piektajā daļā, kurā īpašumtiesību saņēmējam ir atļauts turpināt īpašumtiesības nododošās personas darba tiesiskās attiecības bez nodotā [uzņēmuma] darba ņēmēju piekrišanas, lai gan īpašumtiesības nododošajam uzņēmumam pēc īpašnieka maiņas ir būtiskas kontroles pilnvaras attiecībā pret īpašumtiesību saņēmēju, kas izpaužas tādējādi, ka pastāv ciešas līgumsaistības un savstarpēja uzņēmuma risku uzņemšanās?

(1)  Padomes 2001. gada 12. marta Direktīva 2001/23/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz darbinieku tiesību aizsardzību uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā (OV L 82, 16. lpp.).

Top