Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0234

    Lieta C-234/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 14. maijā iesniedza Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) — Sky Italia Srl/AGCOM

    OV C 217, 21.7.2012, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/05/2012
    Date lodged:
    14/05/2012
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    itāļu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    21.7.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 217/11

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 14. maijā iesniedza Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) — Sky Italia Srl/AGCOM

    (Lieta C-234/12)

    2012/C 217/23

    Tiesvedības valoda — itāļu

    Iesniedzējtiesa

    Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: Sky Italia Srl

    Atbildētāja: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Direktīvas 2010/13/ES (1) 4. pants, vispārējais vienlīdzīgas attieksmes princips un Līguma par Eiropas Savienības darbību normas brīvas pakalpojumu aprites, tiesību veikt uzņēmējdarbību un kapitāla brīvas aprites jomā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tiesisko regulējumu, kāds ietverts Likumdošanas dekrēta Nr. 177/2005 38. panta 5. punktā, kurā maksas satelīta raidorganizācijām ir paredzēts mazāks reklāmu raidlaiks salīdzinājumā ar reklāmu raidlaiku, kas noteikts attiecībā uz bezmaksas raidorganizācijām?

    2)

    Vai 11. pants Eiropas Savienības Pamattiesību hartā — interpretējot to saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10. pantu un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru, — un it īpaši informācijas plurālisma princips nepieļauj tiesisko regulējumu, kāds ietverts Likumdošanas dekrēta Nr. 177/2005 38. panta 5. punktā, kurā maksas satelīta raidorganizācijām ir paredzēts mazāks reklāmu raidlaiks salīdzinājumā ar reklāmu raidlaiku, kas noteikts attiecībā uz bezmaksas raidorganizācijām, radot konkurences izkropļojumu un sekmējot dominējošā stāvokļa televīzijas reklāmas tirgū rašanos vai nostiprināšanos?

    (1)  OV L 95, 1. lpp.

    Top