Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0225

    Lieta C-225/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 14. maijā iesniedza Raad van State (Nīderlande) — C. Demir/Staatssecretaris van Justitie

    OV C 243, 11.8.2012, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/05/2012
    Date lodged:
    14/05/2012
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    holandiešu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    11.8.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 243/4

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 14. maijā iesniedza Raad van State (Nīderlande) — C. Demir/Staatssecretaris van Justitie

    (Lieta C-225/12)

    2012/C 243/07

    Tiesvedības valoda — holandiešu

    Iesniedzējtiesa

    Raad van State

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītājs: C. Demir

    Atbildētājs: Staatssecretaris van Justitie

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Lēmuma Nr. 1/80 (1) 13. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka šis noteikums ir piemērojams materiālo un/vai procesuālo tiesību nosacījumam pirmreizējai uzņemšanai, pat ja šāda nosacījuma — izskatāmajā lietā — pagaidu uzturēšanās atļaujas — mērķis cita starpā ir novērst nelikumīgu ieceļošanu un nelikumīgu uzturēšanos pirms pieteikuma par uzturēšanās atļauju iesniegšanas, un tiktāl tas var tikt uzskatīts par pasākumu, kas var tikt pastiprināts 2003. gada 21. oktobra sprieduma (2) apvienotajās lietās (C-317/01 un C-369/01) Abatay u. c. 85. punkta izpratnē?

    2)

    a)

    Kāda nozīme šajā kontekstā ir jāpiešķir nosacījumam par likumīgu uzturēšanos Lēmuma Nr. 1/80 13. panta izpratnē?

    b)

    Vai šajā ziņā ir būtiski, ka saskaņā ar valsts tiesībām pieteikuma no iesniegšanas pašas par sevi izriet likumīga uzturēšanās, kamēr par pieteikumu vēl nav galīgi izlemts, vai arī nozīme ir vienīgi tam, ka uzturēšanās pirms pieteikuma iesniegšanas saskaņā ar valsts tiesībām tiek uzskatīta par nelikumīgu?

    (1)  Ar Asociācijas nolīgumu izveidotās Asociācijas padomes 1980. gada 19. septembra Lēmums Nr. 1/80 par Asociācijas attīstību.

    (2)  Recueil, I-12301. lpp.

    Top