This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0085
Case C-85/12: Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France) lodged on 20 February 2012 — Landsbanki Islands HF v Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
Lieta C-85/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 20. februārī iesniedza Cour de cassation (Francija) — sabiedrība Landsbanki Islands HF/Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
Lieta C-85/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 20. februārī iesniedza Cour de cassation (Francija) — sabiedrība Landsbanki Islands HF/Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
OV C 118, 21.4.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 20/02/2012
- Date lodged:
- 20/02/2012
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- franču valoda
- Type of procedure:
- Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 32001L0024 pants 03
- request for interpretation 32001L0024 pants 09
- request for interpretation 32001L0024 pants 32
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
21.4.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 118/19 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 20. februārī iesniedza Cour de cassation (Francija) — sabiedrība Landsbanki Islands HF/Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
(Lieta C-85/12)
2012/C 118/30
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: sabiedrība Landsbanki Islands HF
Atbildētāji: Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
Prejudiciālie jautājumi
|
1. |
Vai Direktīvas 2001/24/EK par kredītiestāžu reorganizāciju un likvidāciju (1) 3. un 9 pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tādi kā no Islandes 2009. gada 15. aprīļa Likuma Nr. 44/2009 izrietošie kredītiestādes reorganizācijas vai likvidācijas pasākumi ir uzskatāmi par administratīvās vai tiesu iestādes pieņemtiem pasākumiem šo pantu izpratnē? |
|
2. |
Vai Direktīvas 2001/24 32. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to nav saderīga tādas valsts tiesību normas kā Islandes 2002. gada 20. decembra Likuma 98. pants, ar kuru pēc moratorija stāšanās spēkā tiek aizliegta vai apturēta jebkāda tiesvedība tiesā pret kredītiestādi, spēkā esamība attiecībā uz citā dalībvalstī pirms moratorija pasludināšanas pieņemtiem drošības pasākumiem? |
(1) Eiropas 2001. gada 4. aprīļa Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/24/EK par kredītiestāžu reorganizāciju un likvidāciju (OV L 125, 15. lpp.)
