Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011CN0386

Lieta C-386/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 20. jūlijā iesniedza Oberlandesgerichts Düsseldorf (Vācija) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren

OV C 311, 22.10.2011, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/07/2011
Date lodged:
20/07/2011
Author:
Tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
vācu valoda
Type of procedure:
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request for interpretation 32004L0018 pants 01 P2PTA)
Link

22.10.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 311/17

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 20. jūlijā iesniedza Oberlandesgerichts Düsseldorf (Vācija) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren

(Lieta C-386/11)

2011/C 311/27

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Oberlandesgerichts Düsseldorf

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG

Atbildētāja: Düren apgabals

Pārējie lietas dalībnieki: Düren pilsēta

Prejudiciālais jautājums

Vai ar “valsts līgumu [publiskā iepirkuma līgumu]” Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts [būvdarbu, piegāžu un pakalpojumu publiskā iepirkuma] līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (1), 1. panta 2. punkta a) apakšpunkta izpratnē ir saprotams arī starp diviem publisko tiesību subjektiem noslēgts līgums, ar kuru viens no tiem nodod otrajam šauri ierobežotu kompetenci un atlīdzina izdevumus, it īpaši tad, ja nodotais uzdevums ir nevis valsts varas darbība kā tāda, bet vienīgi palīgdarījumi?

(1)  OV L 134, 114. lpp.

Top