Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0008

    Lieta C-8/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 6. janvārī iesniedza Oberlandesgericht Oldenburg (Vācija) — Johann Bilker u.c./ EWE AG

    OV C 113, 9.4.2011, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    06/01/2011
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    vācu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    9.4.2011   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 113/2

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 6. janvārī iesniedza Oberlandesgericht Oldenburg (Vācija) — Johann Bilker u.c./EWE AG

    (Lieta C-8/11)

    2011/C 113/03

    Tiesvedības valoda — vācu

    Iesniedzējtiesa

    Oberlandesgericht Oldenburg

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītājs: Johann Bilker u.c.

    Atbildētāja: EWE AG

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (1) 1. panta 2. punkts jāinterpretē tādējādi, ka šīs direktīvas noteikumus nepiemēro tiesību normām arī tad, ja komersants savos līguma noteikumos sniedz norādi uz līguma noteikumiem, kas pieņemti citai patērētāju kategorijai un citam līgumu veidam? Ja direktīva nav piemērojama, vai piemērošanas izslēgšana attiecas arī uz 5. pantā paredzēto vienkāršas un skaidri saprotamas valodas prasību?

    2)

    Vai Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 5. panta 1. teikums un Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 23. jūnija Direktīvas 2003/55/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz dabasgāzes iekšējo tirgu (2) 3. panta 3. punkta 4. teikums jāinterpretē tādējādi, ka neīstenojas “vienkāršas un skaidri saprotamas valodas noteikums” vai attiecīgi nav nodrošināta “patērētāju aizsardzība augstā līmenī, jo īpaši attiecībā uz pārredzamību, kas saistīta ar vispārīgiem līguma noteikumiem”, ja tiesības vienpusēji mainīt cenu komersants grib pamatot ar to, ka savos vispārīgajos līguma noteikumos tas vispārīgi atsaucas uz tiesību aktu, kas pieņemts citai patērētāju kategorijai un citam līgumu veidam un kurā galvenā tiesību norma par tiesībām mainīt cenu arī neatbilst pārskatāmības prasībai?

    (1)  OV L 95, 29. lpp.

    (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. jūnija Direktīva 2003/55/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz dabasgāzes iekšējo tirgu un par Direktīvas 98/30/EK atcelšanu (OV L 176, 57. lpp.).

    Top