Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0519

Lieta T-519/10: Vispārējās tiesas 2012. gada 13. jūnija spriedums — Seikoh Giken /ITSB — Seiko Holdings ( “SG SEIKOH GIKEN” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Starptautiska reģistrācija — Pieteikums par aizsardzības teritoriālu paplašināšanu — Grafiska preču zīme “SG SEIKOH GIKEN” — Kopienas agrāka vārdiska preču zīme “SEIKO” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

OV C 217, 21.7.2012, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.7.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 217/19


Vispārējās tiesas 2012. gada 13. jūnija spriedums — Seikoh Giken/ITSB — Seiko Holdings (“SG SEIKOH GIKEN”)

(Lieta T-519/10) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija - Pieteikums par aizsardzības teritoriālu paplašināšanu - Grafiska preču zīme “SG SEIKOH GIKEN” - Kopienas agrāka vārdiska preču zīme “SEIKO” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2012/C 217/40

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo shi Chiba, Japāna) (pārstāvji — G. Marín Raigal, P. López Ronda un G. Macias Bonilla, avocats)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — J. Crespo Carrillo)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Seiko Holdings Kabushiki Kaisha (Tokija, Japāna) (pārstāvji — J. Fish, R. Miller, solicitors, un A. Bryson, barrister)

Priekšmets

Prasība atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 12. augusta lēmumu lietā R 1553/2009-1 par iebildumu procesu starp Seiko Holdings Kabushiki Kaisha un Kabushiki Kaisha Seikoh Giken

Rezolutīvā daļa:

1)

prasību noraidīt;

2)

Kabushiki Kaisha Seikoh Giken atlīdzina tiesāšanās izdevumus.


(1)  OV C 13, 15.01.2011.


Top