This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0247
Case C-247/10 P: Appeal brought on 18 May 2010 by Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 4 March 2010 in Case T-407/06: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd v Council of the European Union
Lieta C-247/10 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas 2010. gada 4. marta spriedumu lietā T-407/06 Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd /Eiropas Savienības Padome 2010. gada 18. maijā iesniedza Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd
Lieta C-247/10 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas 2010. gada 4. marta spriedumu lietā T-407/06 Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd /Eiropas Savienības Padome 2010. gada 18. maijā iesniedza Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd
OV C 209, 31.7.2010, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 209/25 |
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas 2010. gada 4. marta spriedumu lietā T-407/06 Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd/Eiropas Savienības Padome 2010. gada 18. maijā iesniedza Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd
(Lieta C-247/10 P)
()
2010/C 209/35
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (pārstāvis — M. Sánchez Rydelski, Rechtsanwalt)
Citi lietas dalībnieki: Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas, Calzaturificio Elisabet Srl, Calzaturificio Iacovelli di Iacovelli Giuseppe & C. Snc, Calzaturificio Leopamy Srl, Calzaturificio Lunella Srl, Calzaturificio Mia Shoe Snc di Gattafoni Carlo & C., Calzaturificio Primitempi di Monaldi Geri, Calzaturificio R. G. di Rossi & Galiè Srl, Calz. S. G. di Seghetta Giampiero e Sergio Snc, Carim Srl, Florens Shoes SpA, Gattafoni Shoe Snc di Gattafoni Giampaolo & C., Grif Srl, Missouri Srl, New Swing Srl, Podosan Medical Shoes di Cirilli Michela, Viviane Sas
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
— |
atcelt Vispārējās Tiesas 2010. gada 4. marta spriedumu lietā T-407/06; |
— |
atcelt Padomes Regulu (EK) Nr. 1472/2006 (1), ar kuru uzliek galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, ko piemēro tādu konkrētu Ķīnas un Vjetnamas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa — daļā, kurā tā attiecas uz apelācijas sūdzības iesniedzēju, un |
— |
piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus šajā apelācijas instancē un tos, kuri radušies lietas T–407/06 izskatīšanas procesā Vispārējā tiesā. |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Vispārējā tiesa:
|
Pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā, nolemjot, ka Komsija varēja likumīgi izlemt atbilstoši 17. panta 3. punktam Padomes Regulā (EK) Nr. 384/96 (2) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (turpmāk tekstā — “pamatregula”) neizvērtēt apelācijas sūdzības iesniedzējas pieteikumu par sabiedrības, kas darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, statusa (turpmāk tekstā — “TES”) un individuālas pieejas (turpmāk tekstā — “IP”) noteikšanu un neveikt šo noteikšanu. |
|
Pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā attiecībā uz to, vai apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesības uz aizstāvību ir tikušas pārkāptas saistībā ar pieļauto pamatregulas 20. panta 5. punkta pārkāpumu. |
(1) Padomes 2006. gada 5. oktobra Regula (EK) Nr. 1472/2006, ar kuru uzliek galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, ko piemēro tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Vjetnamas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa (OV L 275, 1. lpp.)
(2) OV L 56, 1. lpp.