Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010CJ0387

Tiesas spriedums (septītā palāta) 2011. gada 29.septembrī.
Eiropas Komisija pret Austrijas Republiku.
Valsts pienākumu neizpilde - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Valsts tiesiskais regulējums par ieguldījumu fondiem un nekustamo īpašumu fondiem - Pierādījums par ienākumiem, kas uzskatāmi par sadalīto peļņu - Nodokļa pārstāvja sniegts pierādījums - "Iekšzemes" kredītiestādes un nodokļu konsultanti kā nodokļu pārstāvji.
Lieta C-387/10.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:625

Date of document:
29/09/2011
Date lodged:
02/08/2010
Author:
Tiesa
Country or organisation from which the request originates:
Austrija
Form:
Spriedums
Authentic language:
vācu valoda
Type of procedure:
Prasība konstatēt valsts pienākumu neizpildi - sekmīga
Defendant:
Austrija
Judge-Rapporteur:
Silva de Lapuerta
Advocate General:
Mazák
Treaty:
Līgums par Eiropas Savienības darbību
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Notes relating to the decision:
  • Brokelind, Cécile: Highlights & Insights on European Taxation 2011 nº 12 p.39-41
  • Staringer, Claus: Austria: Commission vs. Austria (C-10/10) and Commission vs. Austria (C-387/10), ECJ - Recent Developments in Direct Taxation (Ed. Linde - Wien) 2010 p.9-21





Tiesas (septītā palāta) 2011. gada 29. septembra spriedums – Komisija/Austrija

(lieta C‑387/10)

Valsts pienākumu neizpilde – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Valsts tiesiskais regulējums par ieguldījumu fondiem un nekustamo īpašumu fondiem – Pierādījums par ienākumiem, kas uzskatāmi par sadalīto peļņu – Nodokļa pārstāvja sniegts pierādījums – “Iekšzemes” kredītiestādes un nodokļu konsultanti kā nodokļu pārstāvji

Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Ierobežojumi – Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru tikai šajā valstī reģistrētas kredītiestādes un nodokļu konsultanti var tikt iecelti par ieguldījumu un nekustamo īpašumu fondu nodokļu pārstāvjiem – Nepieļaujamība – Attaisnojums vispārējo interešu dēļ – Neesamība (EKL 49. pants; EEZ līguma 36. pants) (sal. ar 25. un 31.–34. punktu un rezolutīvo daļu)

Priekšmets

Valsts pienākumu neizpilde – EKL 49. panta un 1992. gada 2. maija Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu (OV 1994, L 1, 3. lpp.) 36. panta pārkāpums – Dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru tikai šajā valstī reģistrētas kredītiestādes un nodokļu konsultanti var tikt iecelti par ieguldījumu un nekustamo īpašumu fondu nodokļu pārstāvjiem

Rezolutīvā daļa:

1)

pieņemot un paturot spēkā noteikumus, saskaņā ar kuriem tikai iekšzemes kredītiestādes un iekšzemes nodokļu konsultanti var tikt iecelti par ieguldījumu fondu un nekustamo īpašumu fondu nodokļu pārstāvjiem, Austrijas Republika nav izpildījusi EKL 49. pantā un 1992. gada 2. maija Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu 36. pantā paredzētos pienākumus;

2)

Austrijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

Top