This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0301
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 26 September 2012. # IG Communications Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark CITIGATE - Earlier national and Community word and figurative marks containing the element ‘citi’ - Relative grounds for refusal - Likelihood of confusion - Family of trade marks - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 - Unfair advantage taken of the distinctive character or the repute of the earlier trade mark - Article 8(5) of Regulation No 207/2009. # Case T-301/09.
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2012. gada 26.septembrī.
IG Communications Ltd pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes "CITIGATE" reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas un grafiskas preču zīmes, kas ietver elementu "citi" - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Sajaukšanas iespēja - Preču zīmju saime - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts.
Lieta T-301/09.
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2012. gada 26.septembrī.
IG Communications Ltd pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes "CITIGATE" reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas un grafiskas preču zīmes, kas ietver elementu "citi" - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Sajaukšanas iespēja - Preču zīmju saime - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts.
Lieta T-301/09.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:473
- Date of document:
- 26/09/2012
- Date lodged:
- 28/07/2009
- Author:
- Vispārējā tiesa
- Country or organisation from which the request originates:
- Apvienotā Karaliste
- Form:
- Spriedums
- Authentic language:
- angļu valoda
- Type of procedure:
- Prasība atcelt tiesību aktu - nepamatots
- Judge-Rapporteur:
- Vadapalas
- Treaty:
- Līgums par Eiropas Savienības darbību
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 32009R0207-A08P1LB: N 20 - 91
- 32009R0207-A08P5: N 22 24 92 - 130
- 32009R0207-A65P2: N 65
- 32009R0207-A76: N 65
- 32009R0207-A135P4: N 66
- 62001TJ0162: N 80
- 62002TJ0356: N 71
- 62003TJ0081: N 42
- 62003TJ0194: N 20 21 23 86
- 62003TJ0215: N 93 111
- 62005TJ0013: N 128
- 62005TJ0133: N 70
- 62005TJ0181: N 76 122
- 62005TJ0443: N 44
- 62006TJ0047: N 96
- 62006TJ0057: N 65 66
- 62007CJ0252: N 96
- 62007CJ0487: N 112
- 62007TJ0109: N 70
- 62007TJ0316: N 81
- 62008CO0136: N 94 - 97
- 62008TJ0059: N 124
- 62008TJ0183: N 126
- 62010TJ0332: N 100 108
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 26. septembra spriedums – IG Communications/ITSB – Citigroup un Citibank (“CITIGATE”)
(lieta T-301/09)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “CITIGATE” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas un grafiskas preču zīmes, kas ietver elementu “citi” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja – Preču zīmju saime – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts
1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Asociācijas iespēja – Agrākas preču zīmes ar tādām raksturīgām iezīmēm, kas ļauj tās uzskatīt par vienas “sērijas” vai “saimes” daļu – Apstākļi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 20. –23. un 86. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “CITIGATE” – Vārdiskas un grafiskas preču zīmes, kas ietver elementu “citi” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 43., 60., 79. un 87. –90. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Vārdiska preču zīme “CITIGATE” – Vārdiskas un grafiskas preču zīmes, kas ietver elementu “citi” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 103., 104., 119. –122., 125. un 126. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 30. aprīļa lēmumu lietā R 821/2005-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp | Citigroup, | Inc | . un | Citibank, NA | , no vienas puses, un | IG Communications Ltd | , no otras puses |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
IG Communications Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
