Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0247

    Lieta C-247/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Finanzgericht Baden-Württemberg (Vācija) 2009. gada 7. jūlija rīkojumu — Alketa Xhymshiti/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

    OV C 233, 26.9.2009, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/07/2009
    Date lodged:
    07/07/2009
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    vācu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    26.9.2009   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 233/5

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Finanzgericht Baden-Württemberg (Vācija) 2009. gada 7. jūlija rīkojumu — Alketa Xhymshiti/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

    (Lieta C-247/09)

    2009/C 233/08

    Tiesvedības valoda — vācu

    Iesniedzējtiesa

    Finanzgericht Baden-Württemberg

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: Alketa Xhymshiti

    Atbildētāja: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

    Prejudiciālie jautājumi

    1.

    Vai gadījumos, kad trešās valsts valspiederīgais likumīgi dzīvo Eiropas Savienības dalībvalstī un strādā Šveices Konfederācijā, attiecībā uz viņu un viņa sievu, trešās valsts pilsoni, dzīvesvietas dalībvalstī ir piemērojama Regula Nr. 859/2003/EK (1), radot sekas, ka dzīvesvietas dalībvalstij attiecībā uz darba ņēmēju un viņa sievu ir jāpiemēro Regula (EEK) Nr. 1408/71 (2) un Regula Nr. 574/72 (3)?

    2.

    ja uz pirmo jautājumu ir noliedzoša atbilde: vai, pastāvot pirmajā jautājumā minētajiem apstākļiem, Regulas Nr. 1408/71/EEK 2., 13., 76. pants un Regulas Nr. 574/72/EEK 10. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir interpretējami tādējādi, ka mātei, kas ir trešās valsts pilsone, dzīvesvietas dalībvalstī drīkst atteikt ģimenes pabalstus, pamatojoties uz to, ka viņa ir trešās valsts valspiederīgā, lai gan attiecīgais bērns ir Eiropas Savienības pilsonis?

    (1)  Padomes 2003. gada 14. maija Regula (EK) Nr. 859/2003, ar ko Regulas (EEK) Nr. 1408/71 un Regulas (EEK) Nr. 574/72 noteikumus attiecina arī uz tiem trešo valstu pilsoņiem, uz kuriem minētie noteikumi neattiecas tikai viņu valstspiederības dēļ (OV L 124, 1. lpp.).

    (2)  Padomes 1971. gada 14. jūnija Regula (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā (OV L 149, 2. lpp.).

    (3)  Padomes 1972. gada 21. marta Regula (EEK) Nr. 574/7, ar kuru nosaka īstenošanas kārtību Regulai (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā (OV L 74, 1. lpp.).

    Top