Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0202

    Lieta T-202/08: Prasība, kas celta 2008. gada 5. jūnijā — CLL Centres de langues /Komisija

    OV C 183, 19.7.2008, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/06/2008
    Date lodged:
    05/06/2008
    Author:
    Pirmās instances tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    franču valoda
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    19.7.2008   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 183/29

    Prasība, kas celta 2008. gada 5. jūnijā — CLL Centres de langues/Komisija

    (Lieta T-202/08)

    (2008/C 183/55)

    Tiesvedības valoda — franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Centre de langues à Louvain-la-neuve et -en-Woluwe (CLL Centre de langues) (Louvain-la-Neuve, Beļģija) (pārstāvji — F. Tulkens un V. Ost, avocats)

    Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

    Prasītāja prasījumi:

    —

    atcelt lēmumu par noraidīšanu;

    —

    piespriest Komisijai segt savus, kā arī atlīdzināt CCL tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītājs apstrīd Komisijas lēmumu noraidīt tā pieteikumu dalībai konkursā ADMIN/D1/PR/2008/004 par valodu mācīšanu Briselē atrodošos Eiropas Savienības (ES) iestāžu, struktūru un aģentūru personālam (OV 2008, S-44-060121) tādēļ, ka pieteikums iesniegts pēc paziņojumā par paredzamo publisko iepirkumu norādītā termiņa.

    Savas prasības pamatojumam prasītājs apgalvo, ka apstrīdētais lēmums ir balstīts uz kļūdainu pieņēmumu, ka līgumslēdzējai iestādei ir pienākums noraidīt jebkuru novēlotu dalības pieteikumu. Prasītājs, gluži pretēji, uzskata, ka līgumslēdzējai iestādei šajā ziņā ir rīcības brīvība.

    Bez tam prasītājs apgalvo, ka apstrīdētais lēmums nav pietiekami pamatots, jo Komisija nav paskaidrojusi, kāpēc tā nav izmantojusi savu rīcības brīvību.

    Visbeidzot, prasītājs izvirza pamatu par īstenošanas kārtības (1) 123. panta pārkāpumu, saskaņā ar kuru kandidātu skaitam, kurus uzaicina iesniegt piedāvājumu, ir jābūt pietiekamam, lai nodrošinātu īstu konkurenci, un par prasītāja kandidatūras noraidīšanas nesamērīgumu.

    (1)  Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 1. lpp.).

    Top