This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0203
Case C-203/08: Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands) lodged on 16 May 2008 — The Sporting Exchange Ltd, trading under the name Betfair ; other parties: Minister for Justice, Stichting de Nationale Sporttotalisator and Scientific Games Racing
Lieta C-203/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Raad van State (Nīderlande) 2008. gada 16. maija rīkojumu — The Sporting Exchange Ltd, rīkojas ar nosaukumu Betfair /Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator un Scientific Games Racing
Lieta C-203/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Raad van State (Nīderlande) 2008. gada 16. maija rīkojumu — The Sporting Exchange Ltd, rīkojas ar nosaukumu Betfair /Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator un Scientific Games Racing
OV C 197, 2.8.2008, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 197/11 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Raad van State (Nīderlande) 2008. gada 16. maija rīkojumu — The Sporting Exchange Ltd, rīkojas ar nosaukumu “Betfair”/Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator un Scientific Games Racing
(Lieta C-203/08)
(2008/C 197/17)
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Raad van State
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: The Sporting Exchange Ltd, rīkojas ar nosaukumu “Betfair”
Atbildētāji: Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator un Scientific Games Racing
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai EKL 49. pants ir interpretējams tādējādi, ka, piemērojot šo noteikumu, dalībvalsts kompetentās iestādes, pamatojoties uz šajā dalībvalstī spēkā esošo slēgto atļauju sistēmu pakalpojumu sniegšanai azartspēlēs, nevar aizliegt pakalpojumu sniedzējam, kuram jau ir piešķirta atļauja sniegt šos pakalpojumus ar interneta starpniecību citā dalībvalstī, šos pakalpojumus ar interneta starpniecību sniegt arī iepriekšminētajā dalībvalstī? |
2) |
Vai interpretāciju, kuru Tiesa lietās, kuras attiecas uz koncesijām, ir piešķīrusi EKL 49. pantam un jo īpaši vienlīdzības principam un no tā izrietošajam pārskatāmības principam, var piemērot atļaujas piešķiršanas procedūrā par pakalpojumu sniegšanu azartspēlēs likumā paredzētā vienas atļaujas sistēmā? |
3) |
|