Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0452

    Lieta T-452/07: Prasība, kas celta 2007. gada 7. decembrī — Ecolean Research & Development /ITSB ( CAPS )

    OV C 51, 23.2.2008, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/12/2007
    Date lodged:
    07/12/2007
    Author:
    Pirmās instances tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    zviedru valoda
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2008   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 51/45

    Prasība, kas celta 2007. gada 7. decembrī — Ecolean Research & Development/ITSB (“CAPS”)

    (Lieta T-452/07)

    (2008/C 51/84)

    Tiesvedības valoda — zviedru

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Ecolean Reserch & Development A/S, Kopenhāgena (Dānija) (pārstāvji — L.-E. Ström, advokat)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Prasītājas prasījumi:

    —

    nodot lietu atpakaļ izskatīšanai no jauna Apelāciju padomē.

    Pamati un galvenie argumenti

    Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “CAPS” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 7., 16. un 17. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 4 957 131

    Pārbaudītāja lēmums: noraidīt pieteikumu

    Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelāciju

    Izvirzītie pamati: Apelāciju padome ir pārkāpusi būtiskas procesuālas prasības un Padomes Regulu Nr. 40/94, daļēji — neatzīstot, ka apelāciju būtu bijis jāiztulko pieteicējas mātes valodā, proti, zviedriski, un daļēji — apmierinot apelāciju un turpinot korespondenci angļu valodā. Tādējādi Apelāciju padome neesot ievērojusi tiesiskās paļāvības aizsardzības principu un tiesības uz vienlīdzīgu attieksmi.

    Top