This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CO0057
Order of the Court (Seventh Chamber) of 26 January 2007. # Elisabetta Righini v Commission of the European Communities. # Appeal - Officials - Temporary staff - Classification by grade and step - Classification in a higher career bracket - Distortion of the facts - Defective statement of reasons - Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded. # Case C-57/06 P.
Tiesas rīkojums (septītā palāta) 2007. gada 26.janvārī.
Elisabetta Righini pret Eiropas Kopienu Komisiju.
Apelācija - Ierēdņi - Pagaidu darbinieki - Klasificēšana pakāpē un līmenī - Klasificēšana augstākā karjeras pakāpē - Faktu sagrozīšana - Kļūdas pamatojumā - Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācija.
Lieta C-57/06 P.
Tiesas rīkojums (septītā palāta) 2007. gada 26.janvārī.
Elisabetta Righini pret Eiropas Kopienu Komisiju.
Apelācija - Ierēdņi - Pagaidu darbinieki - Klasificēšana pakāpē un līmenī - Klasificēšana augstākā karjeras pakāpē - Faktu sagrozīšana - Kļūdas pamatojumā - Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācija.
Lieta C-57/06 P.
Judikatūras Krājums – Civildienesta lietas 2007 II-B-2-00015
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:65
TIESAS RĪKOJUMS (septītā palāta)
2007. gada 26. janvārī
Lieta C‑57/06 P
Elisabetta Righini
pret
Eiropas Kopienu Komisiju
Apelācija – Ierēdņi – Pagaidu darbinieki – Klasificēšana pakāpē un līmenī – Klasificēšana augstākā karjeras pakāpē – Faktu sagrozīšana – Kļūdas pamatojumā – Apelācija, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota
Priekšmets Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2005. gada 15. novembra spriedumu lietā T‑145/04 Righini/Komisija (Krājums‑CDL, I‑A‑349. un II‑1547. lpp.), ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas lēmumus par prasītājas klasificēšanu A7 pakāpē 3. līmenī, stājoties amatā, un, vajadzības gadījumā, atcelt 2004. gada 21. janvāra lēmumu par prasītājas sūdzības noraidījumu
Nolēmums Apelācijas sūdzību noraidīt. Righini atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Kopsavilkums
1. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Tiesas veikta pierādījumu vērtējuma pārbaude – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu
(EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa)
2. Ierēdņi – Prasība – Pamati – Prasītāja pienākums pierādīt apgalvoto faktu
3. Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Tikai redakcionāla kļūda
4. Apelācija –Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kas nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neefektīvs pamats