Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62005TJ0174

Pirmās instances tiesas spriedums (septītā palāta) 2009. gada 30.septembrī.
Elf Aquitaine SA pret Eiropas Kopienu Komisiju.
Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Monohloretiķskābes tirgus - Lēmums, ar kuru atzīts EKL 81. panta pārkāpums - Tirgu sadale un cenu noteikšana - Tiesības uz aizstāvību - Pienākums norādīt pamatojumu - Vainojamība prettiesiskā rīcībā - Sodu un sankciju individualitātes princips - Soda tiesiskuma princips - Nevainīguma prezumpcija - Labas pārvaldības princips - Tiesiskās drošības princips - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Naudas sodi.
Lieta T-174/05.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:368

Date of document:
30/09/2009
Date lodged:
27/04/2005
Author:
Vispārējā tiesa
Country or organisation from which the request originates:
Francija
Form:
Spriedums
Additional information:
POURVOI C-521/09 P
Authentic language:
franču valoda
Type of procedure:
Prasība atcelt tiesību aktu - nepamatots, Prasība pret uzlikto sodu - nepamatota, Prasība pret uzlikto sodu - nepieņemama, Prasība atcelt tiesību aktu - nepieņemams
Applicant:
Privātpersona
Defendant:
Eiropas Komisija, ES iestādes un struktūras
Judge-Rapporteur:
Šváby
Treaty:
Eiropas Ekonomikas kopienas dibināšanas līgums
Link
Select all documents mentioning this document
Affected by case:
Instruments cited in case law:
Notes relating to the decision:
  • 1. Idot, Laurence: Entente horizontale, Europe 2009 Novembre Comm. nº 426 p.34-35
  • 3. Barbier de La Serre, Éric: Les zones d'ombre persistantes de la pleine juridiction, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2010 nº 22 p.82-83
  • 4. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (septembre 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 72 p.13-14
  • 2. Sarrazin, Cyril: Chroniques. Ententes, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2009 nº 4 p.95-96





Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2009. gada 30. septembra spriedums – Elf Aquitaine/Komisija

(lieta T‑174/05)

Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Monohloretiķskābes tirgus – Lēmums, ar kuru atzīts EKL 81. panta pārkāpums – Tirgu sadale un cenu noteikšana – Tiesības uz aizstāvību – Pienākums norādīt pamatojumu – Vainojamība prettiesiskā rīcībā – Sodu un sankciju individualitātes princips – Soda tiesiskuma princips – Nevainīguma prezumpcija – Labas pārvaldības princips – Tiesiskās drošības princips – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Naudas sodi

1.                     Konkurence – Administratīvais process – Paziņojums par iebildumiem – Nepieciešamais saturs – Tiesību uz aizstāvību ievērošana (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants un 27. panta 1. punkts) (sal. ar 55., 56., 70., 71. un 196.–198. punktu)

2.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Lēmums par konkurences noteikumu piemērošanu – Lēmums, kas attiecas uz vairākiem adresātiem (EKL 81., 82. un 253. pants) (sal. ar 79. un 80. punktu)

3.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātes sabiedrība un meitas sabiedrības – Komisijas diskrecionārās varas trūkums (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 106.–108. un 225.–227. punktu)

4.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Uzņēmums – Jēdziens – Ekonomiska vienība – Atzīšana par vainojamu pārkāpumos – Mātes sabiedrība un meitas sabiedrības uzņēmumi – Attiecīgo sabiedrību kopēja un solidāra atbildība (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 121.–124., 184.–187. un 192.–194. punktu)

5.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātes sabiedrība un meitas sabiedrības – Ekonomiska vienība – Vērtējuma kritēriji – Pieņēmums par mātes sabiedrības noteicošu ietekmi pār meitas sabiedrībām, kurās tai pieder 100 % kapitāla – Mātes sabiedrības pienākums atspēkot pieņēmumu par faktisku vadības pilnvaru īstenošanu pār savu meitas sabiedrību – Pieņēmuma piemērojamība gadījumā, kad mātes sabiedrībai pieder gandrīz viss meitas sabiedrības kapitāls (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 125., 151.–156., 160., 172. un 173. punktu)

Priekšmets

Galvenokārt lūgums atcelt Komisijas 2005. gada 19. janvāra Lēmuma C(2002) 4876, galīgā redakcija, par [EKL] 81. panta un EEK līguma 53. panta piemērošanu (lieta COMP/E‑1/37.773 – Monohloretiķskābe) 1. panta d) punktu, 2. panta c) punktu, 3. pantu un 4. panta 9. punktu, kā arī pakārtoti atcelt minētā lēmuma 2. panta c) punktu un vēl pakārtoti grozīt minētā lēmuma 2. panta c) punktu

Rezolutīvā daļa:

1)

prasību noraidīt;

2)

Elf Aquitaine SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

Top