21.10.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 276/52

(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1924/2006 veselīguma norādes uz pārtikas produktiem ir aizliegtas, ja vien Komisija tās nav atļāvusi saskaņā ar minēto regulu un tās nav iekļautas atļauto norāžu sarakstā.

(2)

Regulā (EK) Nr. 1924/2006 arī paredzēts, ka pārtikas apritē iesaistītie uzņēmēji pieteikumus uz veselīguma norāžu atļaušanu var iesniegt dalībvalsts kompetentajai iestādei. Derīgos pieteikumus valsts kompetentā iestāde pārsūta Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) (turpmāk “Iestāde”).

(3)

Pēc pieteikuma saņemšanas Iestāde par to nekavējoties informē pārējās dalībvalstis un Komisiju, kā arī sniedz atzinumu par attiecīgo veselīguma norādi.

(4)

Komisija, ņemot vērā Iestādes sniegto atzinumu, lemj par veselīguma norāžu atļaušanu.

(5)

Pēc tam, kad Specialised Nutrition Europe (bijusī European Dietetic Food Industry Association) iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 14. panta 1. punkta b) apakšpunktu, Iestādei bija jāsniedz atzinums par veselīguma norādi attiecībā uz “nesagremojamiem oligosaharīdiem un polisaharīdiem, tostarp galaktooligosaharīdiem, oligofruktozi, polifruktozi un inulīnu” un “pastiprinātu kalcija uzsūkšanos” (jautājums Nr. EFSA-Q-2008-140 (2)). Pieteikuma iesniedzēja ierosinātās norādes formulējums inter alia bija šāds: “Ar nesagremojamiem oligosaharīdiem un/vai polisaharīdiem, lai stimulētu kalcija uzsūkšanos.”

(6)

Pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, Iestāde savā atzinumā, ko Komisija un dalībvalstis saņēma 2014. gada 19. novembrī, secināja, ka cēloņsakarība starp “nesagremojamu oligosaharīdu un polisaharīdu, tostarp galaktooligosaharīdu, oligofruktozes, polifruktozes un inulīna” lietošanu uzturā un labvēlīgu fizioloģisku ietekmi nav konstatējama. Konkrētāk, Iestāde pauda viedokli, ka pārtikas produktu sastāvdaļas “nesagremojami oligosaharīdi un polisaharīdi, tostarp galaktooligosaharīdi, oligofruktoze, polifruktoze un inulīns” nav raksturoti pietiekami precīzi. Līdz ar to, tā kā norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajām prasībām, tā nebūtu jāatļauj.

(7)

Pēc tam, kad Specialised Nutrition Europe iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 14. panta 1. punkta b) apakšpunktu, Iestādei bija jāsniedz atzinums par veselīguma norādi attiecībā uz bēta-galaktozidāzi no Streptococcus thermophilus un gremošanas trakta diskomforta mazinājumu (jautājums Nr. EFSA-Q-2008-148 (3)). Pieteikuma iesniedzēja ierosinātās norādes formulējums inter alia bija šāds: “Laktāze gremošanas trakta komfortam.”

(8)

Pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, Iestāde savā atzinumā, ko Komisija un dalībvalstis saņēma 2014. gada 9. oktobrī, secināja, ka cēloņsakarība starp tādas bēta-galaktozidāzes lietošanu uzturā, kas radusies zīdaiņiem paredzēta maisījuma fermentācijā no (vēlāk deaktivētas) Streptococcus thermophilus, un gremošanas trakta diskomforta samazinājumu nav konstatēta. Līdz ar to, tā kā norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajām prasībām, tā nebūtu jāatļauj.

(9)

Pēc tam, kad Specialised Nutrition Europe iesniedza pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 14. panta 1. punkta b) apakšpunktu, Iestādei bija jāsniedz atzinums par veselīguma norādi attiecībā uz žāvētām plūmēm un zarnu normālas darbības veicināšanu (jautājums Nr. EFSA-Q-2008-193 (4)). Pieteikuma iesniedzēja ierosinātās norādes formulējums inter alia bija šāds: “Žāvētas plūmes var veicināt zarnu normālu darbību.”

(10)

Pamatojoties uz iesniegtajiem datiem, Iestāde savā atzinumā, ko Komisija un dalībvalstis saņēma 2014. gada 19. novembrī, secināja, ka attiecībā uz zīdaiņiem un maziem bērniem vecumā no sešiem mēnešiem līdz trīs gadiem cēloņsakarība starp žāvētu plūmju lietošanu uzturā un zarnu normālas darbības veicināšanu bez caurejas izraisīšanas nav konstatēta. Konkrētāk, Iestāde atzīmēja, ka pieteikuma iesniedzējs nav norādījis ne uz vienu pētījumu, kurā pētīta žāvētu plūmju ietekme uz zīdaiņu un mazu bērnu zarnu trakta darbību. Līdz ar to, tā kā norāde neatbilst Regulā (EK) Nr. 1924/2006 noteiktajām prasībām, tā nebūtu jāatļauj.

(11)

Regulas (EK) Nr. 1924/2006 14. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētās veselīguma norādes, kuras nav atļautas ar lēmumu atbilstīgi minētās regulas 17. panta 3. punktam, saskaņā ar minētās regulas 28. panta 6. punktu var turpināt izmantot vēl sešus mēnešus pēc minētā lēmuma pieņemšanas, ja vien pieteikums uz atļaušanu iesniegts pirms 2008. gada 19. janvāra. Tā kā veselīguma norādes, kas uzskaitītas šīs regulas pielikumā, atbilst iepriekš minētajiem nosacījumiem, būtu jāpiemēro Regulas (EK) Nr. 1924/2006 28. panta 6. punktā noteiktais pārejas periods.

(12)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,