Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/326/154

    Byla T-327/06 2006 m. lapkričio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Altana Pharma prieš VRDT — Avensa (PNEUMO UPDATE)

    OL C 326, 2006 12 30, p. 75–76 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.12.2006   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 326/75


    2006 m. lapkričio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Altana Pharma prieš VRDTAvensa (PNEUMO UPDATE)

    (Byla T-327/06)

    (2006/C 326/154)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

    Šalys

    Ieškovė: Altana Pharma AG (Konstancas,Vokietija), atstovaujama advokato H. Becker

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Avensa AG (Zug, Šveicarija)

    Ieškovės reikalavimai

    Panaikinti 2006 m. rugsėjo 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 668/2005-2).

    Nurodyti Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) atmesti prekių ženklo įregistravimui prieštaraujančio asmens protestą Nr. B 575 524.

    Nepatenkinus minėtų reikalavimų, nurodyti Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) iš naujo priimti sprendimą dėl prekių ženklo įregistravimui prieštaraujančio asmens protesto Nr. B 575 524, atsižvelgiant į teismo nuomonę.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas PNEUMO UPDATE 5, 9, 16, 35, 38 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiška Nr. 2 462 049).

    Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: Avensa AG.

    Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „Pneumo“ 5 klasės prekėms, tuo pačiu protestas nukreiptas tik prieš prekių ženklo įregistravimą 5 klasei.

    Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

    Ieškinio pagrindai: ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas yra netinkamai motyvuotas ir pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes nėra jokios galimybės supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas. Be to, ieškovė tvirtina, kad prekių ženklas, kurio įregistravimui prieštaraujama, yra nenaudojamas.


    (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).


    Top