Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/108/43

    Byla T-73/06 2006 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Cassegrain prieš VRDT

    OL C 108, 2006 5 6, p. 23–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.5.2006   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 108/23

    2006 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Cassegrain prieš VRDT

    (Byla T-73/06)

    (2006/C 108/43)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: Jean Cassegrain (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokatų Y. Coursin ir T. van Innis

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Ieškovo reikalavimai

    —

    Pirmiausia panaikinti priimtą sprendimą ir priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

    —

    Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, paskirti ekspertą arba ekspertų kolegiją, kurie Pirmosios instancijos teismui paaiškintų, ar ir kokiomis sąlygomis pagamintos prekės forma arba jos kontūrų pavaizdavimas gali, kaip ir prekę žymintis žodis, daryti poveikį visuomenės atminčiai kaip komercinės kilmės nuoroda bei atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Krepšį vaizduojantis vaizdinis prekių ženklas 18 klasės prekėms (prašymo įregistruoti Nr. 003 598 571)

    Eksperto sprendimas: Atsisakyti įregistruoti

    Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją

    Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento 40/94 4 straipsnio ir 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. Ieškovas teigia, kad prekės ženklas yra pakankamai išsiskiriantis ir leidžia atskirti ir individualizuoti vienos įmonės krepšį arba krepšių grupę nuo kitų įmonių krepšių.

    Top